eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.wgpwPodwyższenie wieku emerytalnegoRe: Podwyższenie wieku emerytalnego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
    From: Mroziu <m...@h...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.wgpw
    Subject: Re: Podwyższenie wieku emerytalnego
    Date: Sun, 26 Feb 2012 13:11:56 +0100
    Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
    Lines: 44
    Message-ID: <jid7i9$k2j$1@news.task.gda.pl>
    References: <jht93j$aop$1@inews.gazeta.pl> <jhufo5$he4$1@news.task.gda.pl>
    <jhufue$t1p$2@news.dialog.net.pl> <jhvgl9$8oj$1@news.task.gda.pl>
    <3...@f...googlegroups.com>
    <jiannm$2af$1@news.task.gda.pl>
    <5...@w...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: 89-79-203-102.dynamic.chello.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.task.gda.pl 1330258313 20563 89.79.203.102 (26 Feb 2012 12:11:53 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Feb 2012 12:11:53 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0.2) Gecko/20120216 Thunderbird/10.0.2
    In-Reply-To: <5...@w...googlegroups.com>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.wgpw:513912
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2012-02-25 18:15, zbyszek wrote:
    > nie można z prostej przyczyny - wyliczenie pewnie jest poprawne.
    > Problem leży w założeniach.
    > To trochę jak z funduszami, które pokazują, jaki super bogaty będziesz
    > inwestując regularnie.
    > Liczą one kwoty opierając się o powiedzmy 3 lata hossy. Rzeczywistość
    > te plany koryguje.
    > W demografii okresy są dłuższe, ale tym trudniej przewidywać trendy.
    > Nie można uznać wszystkiego za niewiadome ?
    > A co jest wiadome o roku 2050 ?

    Ponieważ rząd opiera się wyleczeniach na tym co mu GUS przygotuje, zatem
    bezpiecznie możemy i my się na nich oprzeć i zadać kłam fałszywym tezom.

    Ja zakładam że przy zrównaniu emerytów z pracującymi, emerytury nie będą
    wyższe niż to ile się da ściągnąć średnio z jednego pracującego na rzecz
    jednego emeryta. Ergo, emerytury będą znacząco niższe obecnie, nie
    zapewniające, nawet możliwości przeżycia. Zatem można uznać, że system
    emerytalny dla aktualnych 20-30 latków jest już bankrutem. I liczenie na
    takie emerytury jak nasi rodzice, jest wielką naiwnością. Zresztą
    Premier nawet coś takiego chlapną w czwartek albo piątek.

    Oczywiście, należy się zgodzić z Tobą, że to są tylko prognozy, a
    prognozowanie na 20-30 lat do przodu zazwyczaj bywa bardzo nieprecyzyjne.

    Ale skoro rządzący próbują przy użyciu takich prognoz coś nam wmówić -
    musimy dłużej pracować. To ja wysuwam tezę przeciwną, która oparta o te
    same założenia mówi, że nie ma to żadnego znaczenia ile będziemy
    pracować, ponieważ emerytury będą i tak dramatycznie niskie.

    Dodatkowo nie wiem czy zauważyliście jak podprogowo stara się nam
    wmówić, że jest po co płacić, bo emerytury będą przyzwoite. W telewizji
    rządowej na T.., była nawet piękna symulacja ile będzie zarabiała obecna
    34latka przy przejściu na emeryturę w wieku 60 i 67 lat. I padały kwoty
    2k i 3.5k. Oczywiście przeciętny zjadacz chleba nie rozumie, co to jest
    inflacja i że te 3.5k za 35lat będzie warte (przy założeniu jakiś 3%
    inflacji rocznie) jakieś 800PLN (czyli będzie to emerytura głodowa). Ale
    przekaz do ludu jest następujący - emerytury będą wyższe niż obecnie
    (oczywiście następuje tu ocena przez statystycznego Kowalskiego kwoty
    emerytury przy pomocy aktualnych cen). A to także jest ogromna manipulacja.

    --
    Pozdrawiam
    Mroziu

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1