GZ pisze:
> No tym razem Jarek Supłacz popłynąl. Z dawnej przeniliwosci wiele nie został
>
>> W zwi=B1zku z przebiegiem emisji akcji PGE nasuwa si=EA zasadnicze
>> pytanie: dlaczego ustalono cen=EA ni=BFsz=B1 ni=BF akceptowa=B3 rynek?
>
>
> Bo przy kazdej prywatyzacji lub sprzedazy akcji, trzeba ustalic jakąś cenę. I
> zawsze jest to ryzyko, ze "mozna bylo wiecej", ale też ryzyko, ze po
> "przegięciu" nie zostanie ona objęta, bo bedzie za drogo.
> Jak świat światem nie było na to mocnych.
> Wyglada na to, ze wszelkie IPO, ktore debiutują wyżej to wałek. Taki
> ogólnoświatowy. Szczególnie podczas hossy :)
>
>
> Nasuwa się pytanie, KTO ZA TYM WSZYSTKIM STOI ;)
>

Kto, jak kto, ale Ty chyba wiesz kto za tym stoi. Przecież ten schemat
powtarzany jest w różnych wariantach od 10 lat. Darmowe obiady dla
banków - w kilka dni kilkaset milionów - bez ryzyka.

Tak jest zawsze, gdy ten , kto sprzedaje , sprzedaje nie swoje. To są
właśnie te dwa różne systemy walutowe, tak ładnie opisane w "Misiu".
Stać nas - jesteśmy bogaci.

Jak byś słownikowo nazwał "Sprzedawanie nie swojej własności po znacznie
zaniżonej cenie" ?

Ja na użytek dyskusji na grupie z XXL nazwałem to paserstwem. Wydaje mi
się to tylko trochę przesadzone na potrzeby polemiki, bo oczywiście
purysta doda, że brakuje w tej definicji słowa "pochodzącego z
kradzieży", ale czy osądzony zabór mienia znacznej wartości dokonany na
szkodę jednej osoby tak bardzo różni się od nieosądzonego zaboru mienia
znacznej wartości dokonanego na szkodę dużej zbiorowości ?