On 2021-01-26, Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> wrote:

[...]

>> Wydźwięk artykułu / raportu jest jasny.
>> _Ludzie_ nie zabezpieczają swoich urządzeń, a nie "urządzeń nie da się
>> zabezpieczyć". Tylko tyle i aż tyle.
>
> Wydźwięk artykułu to ja nie wiem, natomiast prawda jest taka, że żadnego
> urządzenia nie da się w 100% zabezpieczyć (ani w ogóle w 100% dobrze
> zrobić).

Jasne. Ale prawda jest też taka, że na bieżąco aktualizowane urządzenia
na których mamy zainstalowane zweryfikowane aplikacje są podatne
praktycznie jedynie na ataki specjalistów zarabiających miliony monet.
Niedawno o tym dyskusja była przecież.

Złodziejom pozostaje więc socjotechnika i takie przymilenie się do
użytkownika, żeby sam sobie pobrał i zainstalował złośliwe
oprogramowanie.

> Receptą na ten problem jest redundancja (np. zabezpieczeń), a nie zmiana
> urządzenia.

Przy socjotechnice? Absolutnie nie.
Tu pomoże jedynie wiedza nt. użytkowania urządzenia, mózg, ostrożność, a w
ostateczności
ew. jakieś algorytmy sztucznej inteligencji (po stronie banku) wykrywające nietypowe
zachowanie po stronie użytkownika.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com