Grzegorz Szczepanik <g...@o...pl> writes:

> Zaczynam sie zastanawiac czy to nie jest w jakis sposob celowe dzialanie
> - zmusic klienta do wizyty w oddziale zeby go zniechecic do rezygnacji z
> uslug. W moim przypadku bylo identycznie, dyspozycja - a potem
> wydzwanianie ze konieczna jest uzupelnienie dyspozycji. Wczesniejsze
> dyspozycje jakos nie wymagaly uzupelniania :D

Przeciez to nie jest trudne - wystarczy napisac kwit, napisac w nim
co mamy do powiedzenia, podpisac, wyslac poczta (albo lepiej przyjsc z
kopia i zaproponowac potwierdzenie otrzymania).

Co mozemy miec do powiedzenia? Np. to, ze wypowiadamy jakas tam umowe.
Dobrze byloby oczywiscie napisac kim jestesmy i o jaka umowe nam
chodzi, oraz kiedy kwit napisalismy - bez tych danych kwit jest
oczywiscie wciaz wazny, ale (zwlaszcza w pierwszych dwoch przypadkach)
bank moze (choc nie musi) np. uznac skutki kwitu dopiero po
uzupelnieniu brakujacych informacji :-)

Naturalnie w momencie oddania kwitu bankowi ten ostatni jest jego
wlascicielem i moze z nim zrobic co zechce, w szczegolnosci moze w nim
sobie dopisywac co mu sie podoba itp. - oczywiscie prawa autorskie
"osobiste" (takze kolejnych "autorow") sa tu niezbywalne :-) W koncu
po to mamy swoja kopie (np. z podpisem pracownika banku) by w razie
problemow mozna bylo je skonfrontowac, albo np. wyslac niedowiarkom
np. faksem (aczkolwiek takie rzeczy zdazaja sie raczej w przypadku
innych niz banki firm).
--
Krzysztof Halasa