viper wrote:

> totus, ja jestem chłopek roztropek... i biorę wszystko na chłopski
> rozum... dla mnie euro to wielka mina... i jak na nią wejdziemy to może
> nam urwac jaja... porównując wszelkie wskaźniki zadłużenia to u nas jest
> pełny luksus... w państwach starej europy na razie wszystko jest ładnie
> przyklepane i przypudrowane... ale jak na świecie zrobi się ciśnienie to
> wszystko dupnie... chore zadłużanie się nigdy nie przechodzi bezkarnie...
> nie wspominając już o
> kwiatkach w rodzaju Grecji czy Portugalii... dlaczego mamy dobrowolnie
> przywiązywac się do kotwicy która może pociągnąc nas na dno... bardzo
> znamienne jest też że Niemcy bardzo chcą nas wciągnąc do tego
> towarzystwa... nawet są gotowi złagodzic kryteria... zresztą dyskusja jest
> całkiem bezprzedmiotowa... za rok dwa nikt nie będzie myślał o wstąpieniu
> do strefy euro tylko kązdy kraj będzie myślał jak się stamtąd urwac...
> podłączanie się do silnego zawsze ma sens, ale to jest kolos na glinianych
> nóżkach... ja osobiście nie mam zamiaru spłacac długów niemiaszków czy
> greków... dziwi mnie że ty, taki wielki liberał tak gorliwie agitujesz za
> kołchozem... bo strefa euro tak naprawdę to jest najdoskonalsza realizacja
> kołchozu...
>
To wszystko o czym piszesz nie zależy od nazwy waluty ani od obszaru na
jakim obowiązuje. Dla mnie jest do wyobrażenia sytuacja, że za jakieś
korzyści polityczne w UE Polska przyłączy się do pomocy finansowej na rzecz
Grecji, czy będziemy w strefie euro czy nie. Wszystkie zarzuty jakie do tej
pory znam przeciw euro w Polsce są chybione bo sytuacje, które są
przytaczane i ewentualne zagrożenia nie zależą od nazwy waluty i od obszaru
na którym obowiązuje. Ostatni przykład Słowacji. Nie powinni przystępować do
strefy euro bo po przystąpieniu spadł im eksport co wskazywało, że przejście
nastąpiło po złym kursie, zbyt mocno proimportowym. Czyli wniosek jest taki,
że nie powinni przystępować wcale bo źle to zrobili. Pomijany jest fakt, że
żeby mogli zachować konkurencyjność eksportu mogli obniżyć jego ceny. Bo
czym jest spadek waluty lokalnej w stosunku do waluty kraju docelowego? Czym
się różni przystąpienie lira włoskiego do euro od wymiany starych złotówek
na nowe w stosunku 1:10000? Występował efekt zaokrąglania do góry i
wszystkie inne zjawiska występujące przy takim przejściu. Czy z tego wynika,
że w Polsce byłby większy dobrobyt jeżeli gazeta dziś kosztowała by 2 mln
zł? Wspólna waluta na jakiś obszarze to mniejsze koszty transakcyjne i tylko
tyle. Nic więcej. Reszta to dyrdymały i bicie piany. Technicznie to nie
istotne czy wszystkie województwa w Polsce mają jedna walutę, czy wszystkie
województwa w europie mają jedną walutę. Jedna waluta na jakimś obszarze
powoduje przemieszczanie się zasobów w miejsca gdzie występuje najwyższa
wydajność na tym obszarze. Czy to jest złe? Przemyśl sytuacje Niemiec i
Grecji w tym kontekście. Rozważ jak zachowałby się kurs marki do dolara i
drachmy do dolara. Jak teraz uśrednia się kurs euro do dolara. Kto na tym
zyskuje? Komu konkurencyjność wzrasta, a komu spada? Czy to źle, że są
premiowane gospodarki i obszary lepiej zarządzane? Oczywiście ślumy i
obsarńce na tym tracą. To dobrze czy źle?