-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!lublin.
pl!uw.edu.pl!pm.waw.pl!defiant.pm.waw.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Halasa <k...@d...pm.waw.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Pomylka mBanku
Date: 24 Jan 2003 04:02:35 +0100
Organization: The Palace of Youth in Warsaw
Lines: 35
Message-ID: <m...@d...pm.waw.pl>
References: <b0omtg$5a2$1@kujawiak.man.lodz.pl> <b0onk5$aa$1@news.onet.pl>
<b0os9d$k0j$1@kujawiak.man.lodz.pl> <b0ou5i$19k$1@news.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: defiant.pm.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: defiant.pm.waw.pl 1043377355 11754 195.116.170.52 (24 Jan 2003 03:02:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@d...pm.waw.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 24 Jan 2003 03:02:35 +0000 (UTC)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:224796
[ ukryj nagłówki ]"Konrad" <k...@N...gazeta.pl> writes:
> "Jeżeli po wysłaniu posiadaczowi rachunku miesięcznego wyciągu PKO BP SA
> stwierdzi, że wpis uznania na rachunku został dokonany nieprawidłowo,
> wskutek
> błędu PKO BP SA, w wyniku czego PKO BP SA ma roszczenie do posiadacza
> rachunku o zwrot nieprawidłowo wpisanej kwoty, PKO BP SA obciąży rachunek
> kwotą odpowiadającą wysokości roszczenia.
Nie na temat. Bank prawidlowo zrealizowal obciazenie. To, ze wyslal
(swoje) pieniadze do innego banku, to juz sprawa miedzy PKOBP i tym
innym bankiem/wlascicielem rachunku w nim.
> Dlaczego ?? PKO BP dwukrotnie zrealizowało w XI.02 Twoje zlecenie, mimo że
> jedno nie zeszło z Twojego rachunku. Nabyło więc wobec Ciebie wierzytelność
> z tyt. tego drugiego przelewu.
Nonsens. No chyba ze w PKOBP to bank decyduje, ile razy zlecenie ma byc
zrealizowane.
> Postanowienie z par. 48 OW należy tutaj
> stosować przez analogię: zrealizowaliśmy "z góry" Twoją płatność, czyli tak
> jakbyśmy uznali tą kwotą Twój rachunek ;-)))
Nie ma tu zadnej analogii, a bank nie ma prawa realizowac zadnych
platnosci "z gory" (ani w ogole w terminie i na warunkach innych niz
uzgodnione z klientem).
To wszystkie nielegalne, domyslam sie, ze pracownik banku wymyslil sobie
taki sposob zalatwienia sprawy, bo w przeciwnym przypadku zapewne musialby
pokryc koszty, przynajmniej jesli bank mialby problem z odzyskaniem
pieniedzy.
--
Krzysztof Halasa
Network Administrator
Następne wpisy z tego wątku
- 24.01.03 13:41 KonradK
- 24.01.03 18:59 Krzysztof Halasa
- 24.01.03 18:52 Krzysztof Halasa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Velo częściowo ugiął się...
- że co?
- I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- Jak to kupić?
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- Zabawny epizod z Santander Consumerem
- Zapamiętana karta w aplikacji
- Velo -- zgłoszenie incydentu
- Velo -- kradzież czy bałagan?...
- Velo bank nie odpuszcza?...
- Velo jak zwykle bredzi...
- Od setki do setki...
- Velo ostrzega przed sobą?
- Nest -- polecenie
Najnowsze wątki
- 2024-09-23 Velo częściowo ugiął się...
- 2024-09-22 że co?
- 2024-09-22 I po co było się tak ZAPIERAĆ? Mówiłem żeby proponować wcześniej UGODY FRANKOWE?
- 2024-09-20 Jak to kupić?
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-17 Re: Obronią nas doskonale czołgi...
- 2024-09-12 Zabawny epizod z Santander Consumerem
- 2024-09-12 Zapamiętana karta w aplikacji
- 2024-09-11 Velo -- zgłoszenie incydentu
- 2024-09-10 Velo -- kradzież czy bałagan?...
- 2024-09-10 Velo bank nie odpuszcza?...
- 2024-09-05 Velo jak zwykle bredzi...
- 2024-09-01 Od setki do setki...
- 2024-08-30 Velo ostrzega przed sobą?
- 2024-08-29 Nest -- polecenie