Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:6033f0a9$0$527$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 22.02.2021 o 15:58, J.F. pisze:
>>> Wszystkich? Niektórych? Tych, co mają imiona na literę "B" i czemu
>>> nie
>>> "D"?
>> Wszystkich z ... dzialu przestepczosci gospodarczej ?

>Bo to wiadomo, kto teraz kolegą? :-P

niekolegow tez spytac mozna :-)

>>>> Zwykla kradziez, niefrasobliwosc, przywlaszczenie.
>>> Boje się, że wykazanie tego może nie być oczywiste.
>> Ale to juz prokuratora problem ..
>Niekoniecznie.

Im wczesniej sie prokuratorowi przekaze, tym bardziej d* kryta :-)

>>>> I w US tez warto spytac, bo oni chyba maja na to swoje poglady
>>>> :-)
>>> Podatekl jest od dochodu, a nie przychodu.
>> Przychod bez kosztow ... to dochod. Albo darowizna.
>> Niezgloszona :-)

>Nie każdy wpływ na rachunek jest przychodem. Co więcej, jeśli nie ma
>pewności do legalności przychodu, to nie można go opodatkować.
>Inaczej
>państwo stałoby się paserem. To bardziej skomplikowane, niż na
>pierwszy
>rzut oka wygląda.

Hm, moze i skomplikowane, ale czy nazywasz sie Rydzyk?
Bo obawiam sie, ze US nie bedzie sie zastanawial nad komplikacjami,
tylko konta zajmie i decyzje przysle :-)

>>>> Ale ale ... czy nie powinies rzeczy znalezionej odniesc do
>>>> wlasciwych
>>>> organow ?
>>>> Srodki na koncie to nie rzecz, ale moze by tak nalezalo przelac
>>>> na konto
>>>> komendy/policjanta :-P
>>> Jest kontro "sum depozytowych". I on miał taki zamiar, tylko hasło
>>> się
>>> mu gdzieś zagubiło :-)
>> W bitcoinach chcial przelac ?

>Nie wiedział, że Prokuratura nie ma takiego portfela. Zabezpieczałem
>już
>Bitkoiny i robiliśmy to poprzez wydrukowanie hasha i zapakowanie go
>do
>zalakowanej koperty, bo nikt nie wiedział, jak to inaczej zrobić.
>Zadziałało i nikt nas przy tym jak dotąd nie pozamykał, a to było
>kilka
>lat temu.

Dobrze, ze powodz nie zalala koperty :-)

>>>>> Wzbogacony nie jestem, bo dałem przecież
>>>>> portfel. A na drugim pendrivie mam drugi portfel i sobie
>>>>> rozsądnie z
>>>>> niego "podjadam" w miarę potrzeb.
>>
>>>> A to juz kradziez, czy przestepstwo komputerowe ?
>
>>> Wiesz, zastanawiam sie nad praktycznym aspektem. Nie twierdze, ze
>>> to
>>> kryształowo etycznie działanie by było, ale w świetle kodeksu
>>> cywilnego
>>> niekoniecznie sparwa do "ugryzienia".
>> Jest jeszcze kodeks karny.
>> A tu w dodatku jesli sie "poszkodowanemu" chce monitorowac, to
>> bedzie
>> widzial, ze ktos podkrada z portfela ...

>No o tym faktycznie nie pomyślałem. Ale rzecz praktycznie prosta nie
>jest. Po jakimś czasie "ktoś" wypłaci z portfela całość na oscylator
>gdzieś w dalekiej Azji. Dalsze śledzenie tego będzie krańcowo trudne.
>Przy odpowiednio dużej kasie może mu się nawet opłacić na słupa
>portfel
>zrobić i stamtąd na oscylator to rzucić.

No i dlatego trzeba podejrzanego zamknac, az do konca mataczenia :-)

>>>> Ale .. aby cwaniak tak nie robil, to przeciez trzeba go zamknac
>>>> do
>>>> wyjasnienia sprawy :-P
>
>>> Wiesz, zatrzymać pewnie by się dało, ale żeby wniosek o areszt
>>> napisać,
>>> to jednak trzeba jakiś sensowny zarzut sklecić. A to nie wydaje mi
>>> się
>>> wcale proste.
>> Albo bardzo proste - "dzialania podejrzanego i wysokosc kwoty
>> uzasadniaja wniosek" :-)

>No ale jeśli nawet, to co dalej? Wiecznie gościa bez wyroku chcesz
>trzymać?

Stac go na adwokata ? To mozna wiecznie :-)

>>>> Tylko co wtedy, jak powie ze hasla zapomnial jak go policja
>>>> potraktowala
>>>> pradem czy palka ... policja powinna wlascicielowi wyplacic
>>>> odszkodowanie ?
>>> A jak sam palce włożył do gniazdka, to coś zmienia? Albo zakochał
>>> się?
>> Jak sam palce wsadzil, to jego wina, choc niekoniecznie
>> wystarczajaca do
>> sprawy karnej.
>> A jak policjant bezprawnie potraktowal, to wina policjanta :-)

>Nie che mi się głupio przepychać, więc jedynie zwrócę uwagę, ze
>cokolwiek by tu nie nastąpiło kasy nadal nie mamy :-)

Ale jesli to wina policjanta, to Policja musi wyplacic odszkodowanie !

J.