W dniu 2011-10-27 21:39, witrak() pisze:
> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_21:24
>> W dniu 2011-10-27 21:20, witrak() pisze:
>>> Liwiusz<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote on 2011-10-27_21:13
>>>> Mógł być i jeden, jeśli z
>>>> dobrymi argumentami.
>>>
>>> Hę ?!?
>>
>> Hę co?
>>
>> Co za różnica, czy maili było 3000, czy 1?
>>
> Jeżeli *istniałyby* takie (tzn. dobre) argumenty, to kompromitacja
> byłaby na zasadzie pierwszego członu wskazanej przeze mnie dysjunkcji.

I tak właśnie było, przy czym nie nazwałbym tego kompromitacją, tylko
zaplanowaną akcją reklamową.



> Ja wszakże sądzę, że było to 3000 maili z gównianymi argumentami,
> ale dla EMPIKu "ilość przeszła w jakość" :-)

Masz prawo (tak sądzić) :)

--
Liwiusz