Użytkownik <m...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:ht05k3$eul$1@inews.gazeta.pl...
> pompka <k...@w...pl> napisał(a):
>
>> Nie wiem jak Polskie miasta ale Niemieckie dawały rady bo dbano o
>> wszystko.Miasta były mniejsze,dbano o wały.i wytrzymywały napór wody.A ze
>> zalewało wsie i pola gdzie jednak mieszkało mniej ludzi kogo to
>> obchodziło.Zbiornik retencyjny jest po to zeby chroniić wsie i miasta.To
>> proste
>
> proste jest to, ze woda musi gdzies wylac i zaden zbiornik retencyjny nie
> pomoze. kiedys miala gdzie i torfowiska/rozlewiska przyjmowaly potezne jej
> ilosci, teraz nie ma, wiec wylewa tam gdzie sie jej uda. proste jest
> rowniez
> to, ze kiedys tej wody do rzek trafialo mniej bo po drodze zdazyla
> wsiaknac w
> ziemie. Dzis z terenow zurbanizowanych zapieprza migiem do rzek.
> ostatnia powodz przed regulacjami widzial Noe, pozniej rzeki tylko
> wylewaly.
> to czlowiek jest debilem ze sie pcha z butami tam gdzie nie powinien.
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->
> http://www.gazeta.pl/usenet/

Dlatego musza byc zbiorniki retencyjne.Gdyby ich czesi teraz nie mieli
Ostrava by nie istniała jak i wszystko wzdłuz odry dalej do Polski