eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.banki[Prasowka] Upadlosc konsumenckaRe: [Prasowka] Upadlosc konsumencka
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.cyf-kr.edu
    .pl!mike!not-for-mail
    From: Adam Płaszczyca <t...@o...spamnie.org.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: [Prasowka] Upadlosc konsumencka
    Date: Sun, 28 Dec 2008 00:30:05 +0100
    Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
    Lines: 42
    Sender: t...@t...domek
    Message-ID: <1hoctmbzxa9sl$.dlg@oldfield.org.pl>
    References: <o...@4...com>
    <m...@m...localdomain> <zcsxvgqbatdr$.dlg@oldfield.org.pl>
    <m...@m...localdomain>
    NNTP-Posting-Host: mike.oldfield.org.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1230420683 9745 195.150.76.184 (27 Dec 2008 23:31:23 GMT)
    X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 27 Dec 2008 23:31:23 +0000 (UTC)
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:467369
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 27 Dec 2008 23:08:51 +0100, Krzysztof Halasa napisał(a):

    >> Na 5 lat.
    >
    > Dzieki uprzejme. A nie jest przypadkiem tak, ze jesli tych dlugow nie
    > bedziesz splacal zgodnie z planem, to cala upadlosc idzie do kosza
    > i znow masz "cale zycie"? Cokolwiek ryzykowne :-)

    Nie wiem, tak głęboko się w projekt nie wczytywałem.

    >> Dostaje. 5 lat i koniec. Obecnie masz utrate majątku i do końca życia
    >> oddajesz wierzycielowi...
    >
    > Taak, jak tylko komornik stwierdzi, ze egzekucja niemozliwa,
    > a mieszkania zastepczego nie ma. I bez zadnych rat.

    Zależy jaki komornik.


    > Ciekawe jak oni sobie wyobrazaja te splaty przez 5 lat, jesli ktos
    > bedzie mieszkal pod mostem.

    Wedle projektu zostaje jakaś kwota wolna od zajęcia i tyle.

    > obowiazku korzystania z niej. Tyle ze chyba nie o to chodzi? Powinno
    > chodzic o to, by wierzyciel mogl odzyskac przynajmniej sensowna czesc
    > dlugu, a mogloby tak byc tylko wtedy, gdyby takze dla dluznika bylo to
    > korzystniejsze niz niekorzystanie z ustawy.

    Akurat nie. Chodzi o to, żeby wierzyciel również ponosił ryzyko. Co więcej,
    lepiej jak to ryzyko jest jawnie ustalone.
    I teraz okaże się, że bank nie może dawać kredytów na lewo i prawo, a co
    wicej - jak zaczyna jakąś egzekucję, to bardziej mu się opłaca iśc na
    ugodę, niże strzyc klienta do gołej skóry, bo wie, że jak przegnie, to
    klient ogłosi upadłość i bank odzyska mniej.

    --
    ___________ (R)
    /_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
    ___/ /_ ___ ul. Na Szaniec 23/70 31-560 Kraków (012 378 31 98)
    _______/ /_ GG: 3524356
    ___________/ Wywoływanie slajdów http://trzypion.pl/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1