Użytkownik "Jarek Andrzejewski" <j...@d...com.pl> napisał w wiadomości
news:a9sd20dihlv18kemju6sk4m912r2o8g5ko@4ax.com...
> On Sun, 8 Feb 2004 19:32:11 +0100, "Slawek Kos" <s...@p...com> wrote:
>
> >Podstawa jest taka, ze wplaty do US podatku naliczonego z tytulu DG
powinno
> >sie dokonywac przelewem.
>
> no i OK. Przelew z ROR spełnia ten warunek.

Nie spelnia, bo (ponizej)

> zaliczki też wynikają ze "wszystkich źrodeł dochodu".
> IMHO bank nie ma podstaw, aby kwestionować wpłaty włansego PIT za
> pośrednictwem rachunku osobistego.
>
> >Osoba nie prowadzaca DG nie placi zaliczek, wiec bank ma prawo
>
> eee, niekoniecznie. A wynajem? A korepetytorzy (che, che, teoretycznie

Co to sa korepetytorzy, ktorzy wg ciebie nie prowadza DG?
Ze pracuja na czarno to rozumiem, ale co to ma do zaliczek? ;-)

Z tym wynajmem rzeczywiscie moze tak byc, ze zaliczki moga byc z ROR.
Ale co z tytulowa praktyka lekarska?
Twoim zdaniem to nie jest DG?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com