Dnia Tue, 6 May 2014 19:19:26 +0200, Piotr Gałka napisał(a):
> P.S.
> Jak czytam, że w Wielkiej Brytanii kwota wolna to około 50kPLN a u nas 3k to
> mnie krew zalewa.

Ale 50k to tam chyba zasilek dla bezrobotnego wynosi :-)
Tak czy inaczej - troche mniej podatku placa.
Ale np za studia musza placic.
Dochodowego podatku ... bo dla rownowagi maja poll tax
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/poll-t
ax-mark-ii-pushes-britains-poorest-into-debt-9101703
.html


Wszedzie dobrze, gdzie nas nie ma
http://www.hmrc.gov.uk/cars/

> Jak czytam, że za bardzo zwiększyli podatki i przez to one spadły to
> denerwuje mnie przede wszystkim to, że założeniem (którego nikt nie
> kwestionuje) jest optymalizacja na maksimum uzysku z podatków, co jest
> według mnie sprzeczne z ideą dbania o rozwój kraju. Owce powinno się strzyc
> nie tak aby nie zdechły, ale tak aby były zdrowe.

No, akurat przekroczenie tego punktu sugeruje ze podatki juz dawno
przekroczyly te granice, wiec i dla ludzi i dla budzetu bedzie lepiej
jak stawki zostana zmniejszone.

Ale w czasach przedtuskowej prosperity ktorys polityk SLD tlumaczyl
"celem panstwa nie sa niskie podatki, celem panstwa jest zapewnienie
funkcji panstwa".

> Nigdy nie spotkałem, aby ktoś argumentował, że prawdziwe optimum podatkowe
> jest wyraźnie poniżej tego przy którym uzyskuje się najwięcej,

Korwin-Mikke.
Tylko jakby zapomnial ze w sfera budzetowa jest dosc szeroka we
wspolczesnym swiecie, a 19-wieczny model kapitalizmu prowadzi do
ostrych kryzysow i krwawych rewolucji :-)

> przynajmniej uważam. Gdzieś czytałem, że dzień wolności u nas pod koniec
> czerwca, a w USA gdzieś w kwietniu. Mój wniosek - oni lepiej wiedzą, gdzie
> jest optimum decydujące o rozwoju kraju, bo pieniądze w rękach prywatnych
> robią więcej dobrego, niż w rękach urzędników.

Ja tam nie wiem jak oni to licza, ale sam budzet federalny to jest ok
3 bln $(polskich bln), czyli ~10k$ na glowe. 4-ro osobowa rodzina
wplaca wiec do budzetu statystycznie srednio 40k$, a zarabia ... 51k$
(mediana).

J.