eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiPrzelew podwójnie wysłany przez bank (działanie na szkodę banku) › Re: Przelew podwójnie wysłany przez bank (działanie na szkodę ba
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!not-for-mail
    From: krzysztofsf <k...@w...pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Przelew podwójnie wysłany przez bank (działanie na szkodę ba
    Date: Fri, 18 Jul 2008 22:21:43 +0200
    Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Lines: 22
    Sender: k...@o...gamma.furrynet.org
    Message-ID: <g5qu0p$sk8$2@news.wp.pl>
    References: <g5iap1$6io$1@inews.gazeta.pl> <g5iegj$23uv$1@opal.icpnet.pl>
    <g5loeq$gj0$1@inews.gazeta.pl> <g5qj04$fls$1@news.interia.pl>
    NNTP-Posting-Host: okr42.gamma.furrynet.org
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.wp.pl 1216412505 29320 213.155.177.201 (18 Jul 2008 20:21:45 GMT)
    X-Complaints-To: a...@w...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Jul 2008 20:21:45 +0000 (UTC)
    X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
    In-Reply-To: <g5qj04$fls$1@news.interia.pl>
    X-Antivirus-Status: Clean
    X-Antivirus: avast! (VPS 080718-1, 2008-07-18), Outbound message
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (Windows/20080421)
    X-Original-Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:451414
    [ ukryj nagłówki ]

    kashmiri pisze:
    >
    >
    > Użytkownik " finder24" <f...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
    > news:g5loeq$gj0$1@inews.gazeta.pl...
    >
    >> O przywłaszczeniu pieniędzy z mojej strony nie ma żadnej mowy. Nie
    >> zamierzam
    >> się w ten sposób wzbogacać.
    >
    > Oczywiście, o to się nie bój. Musieliby udowodnić, że miałeś ZAMIAR
    > przywłaszczenia sobie tych pieniędzy, a oczywiście takiego zamiaru nie
    > miałeś i tego nie da się udowodnić.
    >

    Droga pisemna i domaganie sie pisemnej reakcji banku jest jak
    najbardziej konieczne.
    Inaczej nie ma zadnej "podkladki" na wypadek gdy o te same pieniadze
    upomnialby sie juz bardziej formalnie kolejny pracownik banku,
    postepujacy wg procedur, o ktorych nie mial pojecia, lub chcial ominac,
    pierwszy kontaktujacy sie telefonicznie pracownik.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1