In article <cd6r55$a6c$1@sunflower.man.poznan.pl>, m...@c...pl
says...
> AP <c...@e...dyndns.org> wrote:
> > transfer" rzeczywiscie jest prawie natychmiastowy (dociera do adresata
> > < 1h) i na dodatek jak sama nazwa wskazuje taka opcja sluzy glownie do
> > oplat rachunkow i w wiekszosci bankow nie mozna tego wykorzystac do
> > zaplaty dla osoby fizycznej (!!!!) a 90% ktora pozwala na wprowadzenie
> > danych osoby fizycznej po prostu wysle na wskazany adres czek (!!!!)
> > nawet jesli poda sie pelny numer rachunku (przetrenowane w dwoch
> > najwiekszych bankach: Wells Fargo i Bank of America)
>
> A znasz jakieś przykłady że nie doszedł czek tylko normalnie uznany
> został rachunek?

Oh... zdecydowana wiekszosc rachunkow ktore tak oplaca oplacane sa
elekronicznie (bez wysylania czeku) Mam tak w przypadku wplaty na Amexa
czy rachunek CC w Bank of America. Dla ciekawskich podam, ze moj bank
stwierdzil ze At&T nie jest w stanie odpierac elektronicznych platnosci
(!!!!!) i bank slal fizycznie czek na adres centrum billingowego At&T


> I czy ten czek jest wysłany na adres banku (co by było pół biedy, bo
> bank mógłby jego kwotą uznać konto beneficjenta), czy też na adres
> klienta, i biedny klient musi albo drałować do oddziału albo jeszcze
> raz użyć poczty-z-trąbką i w kupercie go wysłać ze znaczkiem do banku?


hehe.... no wlasnie .... jesli chodzi o osoby fizyczne to czek zostal
wyslany na moj adres (sam sobie wysylalem dla przetestowania no i
oczywiscie podalem pelny numer rachunku bankowego/docelowego) Musialem
sie fatygowac do banku aby zdeponowac czek :)

AP