> W tym przypadku polskie sądy orzekly w 3 wyrokach niezgodność decyzji z
> polskim prawem. Sądy w Brukseli nie zdążyly jeszcze nic orzec. Gdyby nie
> te wyroki, budowę na upartego można byłoby zakończyć zanim Trybunał
> Sprawidliwości wydałby swój wyrok (postepowanie mogłoby trwac nawet 3
> lata) - stracilibyśmy tylko wiarygodność prawną jako członek UE (mogłoby
> to zostać użyte przeciwko nam w innych sprawach w których polski rząd
> zgłosiłby sprawy do Trybunału) - oraz kasę unijną na sfinansowanie tej
> inwestycji, czyli korzyści byłyby wątpliwe. Ponieważ były te wyroki
> polskich sądów na podstawie polskiego prawa , dalsze dalekoidące gdybanie
> można sobie darować.
>
> http://www.viabalticainfo.org/WSA-Decyzja-srodowisko
wa-dla

Gada się z tobą jak z jakimś 5-cioletnim dzieciakiem ....

" [...] To już trzeci wyrok polskiego sądu potwierdzający, że decyzje
zezwalające na budowę drogi ekspresowej przez cenną przyrodniczo Dolinę
Rospudy i lasy Puszczy Augustowskiej zapadały niezgodnie z polskim prawem
ochrony przyrody. [...]"

Gdyby naprawdę była wola do zbudowania tej autostrady, której zbudowanie
łączy się z odebraniem zysków Niemieckim portom, to żadne przepisy chroniące
robaczki w dolinie takej czy innej nie stanowiły by problemu, bo można by po
prostu je zminić. Ale do tego TRZEBA BYĆ GOSPODARZEM W SWOIM WŁASNYM KRAJU -
tak jak to jest teraz w rosji czy na Białorusi.

W Polsce teraz tak nie jest bo prawa nie ustalamy my tylko przysyła je nam
BRUKSELA, ustalając tereny chronione tam, gdzie akurat jest to zgodne z
interesem niemieckim.

--
Pozdrawiam
Dr.Endriu