Re: RAchunek za telefon. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!newsfeed.silweb.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Mithos <f...@a...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: RAchunek za telefon.
Date: Wed, 06 Dec 2006 21:31:30 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 11
Message-ID: <el79b3$9f3$1@news.onet.pl>
References: <el5t25$ito$1@news.onet.pl> <el6mdc$fei$1@node4.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: apn-99-41.gprspla.plusgsm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1165437092 9699 212.2.99.41 (6 Dec 2006 20:31:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 6 Dec 2006 20:31:32 +0000 (UTC)
X-Sender: u+eie1fErhteICjGMoQOWg==
In-Reply-To: <el6mdc$fei$1@node4.news.atman.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:402029
[ ukryj nagłówki ]
RobertS napisał(a):
> no to pewnie by mi kredytu nie udzielili, bo tel. stacjonarnego nie
> mam... ;-(

Moze byc za komorke. Tez nie mam stacjonarnego, bo i po co skoro
stacjonarny jest drozszy niz komorka w dodatku pod kazdym wzgledem gorszy ?

--
pozdrawiam
Mithos