On 6/20/2018 11:02 PM, s...@g...com wrote:
> Ja sie nie odnioslem do konkretnie tej kobity z Twojego posta bo mnie ona zupelnie
jest obojetna. Ja sie odnioslem do ogolnej zasady ze nie warto nieczego sprawdzac
jaka zasugerowales.

Nic takiego nie zasugerowałem.

Sugeruje natomiast że sprawdzanie czy komputer dobrze policzyl
narzedziem miliardy razy czesciej mylącym się jest nieco komiczne.

> Kalkulatora nie sprawdzam. Excele sprawdzam czy regulki licza to co maja liczyc i
ktos komorek nie pomieszal.

Istnieje ogromna ilośc metod sprawdzania jakości obliczeń. Jesli piszesz
system liczący księgowość w firmie to zapewniem że jakości nie chroni
kilka księgowych pilnujących jakości w siedzibie firmy. Mamy od dawna
cała metodykę powodująca że zbliżamy się asymptotycznie do bezbłędności
w obliczeniach. I jest tam bardzo mało białka za to bardzo duzo
inzynierii [o]programowania.

>> Księgowośc to nie badania naukowe. W księgowości 2+2=4 i mamy całkiem
>> przyzwoite kawałki techniki potrafiące o to zadbać.
> Ooooo nie :)
> Dodaj szczypte ustawu vat czy podobnej. I masz masakre :)

To jest kilka ifów. Do ogarniecią przez trzeźwego programistę po kursie
podyplomowym.

> A dobra ksiegowa wie o zmianie ktorej jeszcze w programie nie ma.

Ba, znam jedną co wiedziała o zmianie co jej nie było generując tysiące
zł strat.

> I wtedy jak szefu pyta to ona kalkulatorem liczy zeby mu podac wynik dzis a nie za
trzy dni jak informatyk update programu zrobi...

Bo przecież prawo uchwala się noca i po 5 minutach juz obowiązuje.

Może zapytaj lepiej firmę ktora produkuje software czy tyle im zajelo
trzeźwienie.

> Mam na mysli ogolnie podejscie do weryfikacji spraw.

To praca dla informatyków a nie ksiegowych.

> Jak sumator dzis dobrze dziala to fajnie. Ale jak mu sie whiskersy na lutach
utworza to moze jednak sie czasem mylic.

Mam od groma technik pozwalających to wsadzić między bajki. Pomijając ze
whiskersy nie zdążą się wytworzyć w obecnnie obowiązującym czasie życia
sprzetu.

No i nie widziałem whiskersa w sprzęcie nawet z przed 30 lat. Może
widziałem z przed 50 lat. Wieksza szanse masz że przestawi Ci bit kwant
promieniowania z Polskich Elektrowni Węglowych niż whiskers.

>> Wystarczy usunąc drukarke i białko i problem nie tyle się rozwiązuje co
>> w ogóle nie generuje.
> Nie wystarczy, ale widze ze sie nie zrozumiemy wiec moze nie ma po co ciagnac
watku?

Wystarczy. mniej więcej robimy to od lat 70tych i wiemy już że
największym źrodlem błedu jest tumanistyczna jednostka białkowa
wyposazona w Excela. Robiąca miliardy dolarów strat na całym świecie.

Komputery mylą się tak sporadycznie że spokojnie mozemy wliczyć to w ryzyko.

Drukarka nie jest potrzebna na ani jednym etapie księgowania
czegokolwiek. To tylko zachcianka białkowa. Wyeliminuj obie rzeczy i
świat będzie piękniejszy.