Użytkownik "janke" <j...@p...onet.peel> napisał w wiadomości
news:c2te77$bka$1@news.onet.pl...
> o NIEATRAKCYJNOSCI skokow decyduje i rzutuje upierdliwosc procedur -
> jakies udzialy, oplaty, skladki, wpisowe, wkłady, ble-ble-tam-cos
>
> po co to? wchodzisz do banku podajesz dowod i masz ror czy lokate

Jasne. Np. w takim BZWBK. Musisz odstać swoje w kolejce, po czym odeślą Cię
do jakieś paniusi, która każe Ci wypełnić jakiś formularz i już za godzinę
masz konto oprocentowane na 0,00 ;]] Świetne rozwiązanie!

SKOKi mają zdecydowanie atrakcyjną ofertę, ale nie dla każdego. Osoby
zarabiające sporo, z dużych miast, mające spore wymagania co do oferty nie
będą w zasadzie zainteresowane. Problem w tym, że takich osób jest
mniejszość w tym kraju.

Poza tym jeśli ktoś chce ulokować paręnaście tysięcy życiowych oszczędności
(a nie pozostałości z pensji), to różnica w oprocentowaniu jest bardzo
istotna. Jeśli jeszcze w okolicy jedyną ofertą jest PKOBP albo SA, to sam
się zastanów czy warto poświęcić te parę minut na wypełnienie kilku
formularzy. Tym bardziej, że w bankach przy kredycie i tak się to robi
(tylko formularze są inne) i nikt nie płacze.

Poza tym skoro depozyty w SKOKach w ciągu ostatnich dwóch lat (z 11
działalności) wzrosły dwukrotnie i wynoszą ponad 3 mld, to znaczy, że jednak
Twoje oczekiwania nie do końca odzwierciedlają wymagania rynku.

> zreszta ile jest r-ków w skokach a ile rorow w bankach?

A ile lat działają banki, a ile SKOKi? Poza tym każdy chyba wie, co to jest
bank, a o SKOKach tego samego powiedzieć nie można.

> obudź sie "Mariusz Mroczkowski"!
>
> zbyszko janke

Polecam to samo. Banki nie są dla wszystkich tak samo jak i SKOKi, ale
oferta tych ostatnich jest atrakcyjna, bo inaczej nie rozwijały by się w
takim tempie.

Pozdrawiam,
Washko