Re: Re: no i mamy ustawę antylichwiarską - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Krzysztof Lerski <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: Re: no i mamy ustawę antylichwiarską
Date: Fri, 08 Jul 2005 16:20:22 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 12
Message-ID: <p...@w...pl>
References: <dak3h5$ld9$1@dami.news.tkdami.net> <dak4sl$15m$1@news.onet.pl>
<p...@w...pl> <dak91u$8k5$1@news.onet.pl>
<s...@p...ani> <dalakf$k2t$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dam0v1$qpj$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: h99.softpro2.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120832422 148 195.140.221.99 (8 Jul 2005 14:20:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jul 2005 14:20:22 +0000 (UTC)
X-User: kl_n
User-Agent: Pan/0.14.2.91 (As She Crawled Across the Table)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:356434
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Fri, 08 Jul 2005 14:01:05 +0000, Tomasz Opalski napisal/a:

>Posłowie cynicznie wykorzystują ten
> fakt, bo raz że rozwiązanie tego problemu wymaga dużo więcej czasu
> niż jedna kadencja sejmu, dwa jest dalece trudniejsze niż przyjęcie
> kilku ustaw pod publiczkę.
Są ustawy bardziej pisane pod publiczkę niż ta. Co więcej każdy
będzie miał inne zdanie co jest pod publiczkę a co nie.

--
Krzysztof Lerski