Użytkownik "Beniowa" <p...@...odpowiedz.in.public> napisał w wiadomości
news:c01411$2dl$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
> news:bv598i$84k$1@inews.gazeta.pl...
> > Nie widzę więc _żadnego_ rozsądnego uzasadnienia dla ich pozostania.
BTW -
> w
> > postępowaniu nakazowym zarzuty opłaca dłużnik, więc nie będzie obawy, że
> > rozpleni się pieniactwo, bo pieniacze nie płacą.
>
> Warto podkreslic, ze mozliwosc dochodzenia przez banki roszczenia w
> postepowaniu nakazowym i tak jest duzym uprzywilejowaniem. Poza tym
> likwidacja bte niekoniecznie musi zalac sady. Nakazy, jak klauzule, robi
sie
> na posiedzeniu niejawnym, a w przypadku wnoszenia zarzutow - zwiekszy sie
> wyznaczalnosc, nieodraczalnosc i zakanczalnosc w dwoch rubrykach, co
> oznacza - przy utrzymanym przez Ministerstwo pensum - nowe etaty
> orzecznicze.

Uważam też, że nie ma przeciwskazań, aby zezwolić na wydawanie nakazów
zapłaty referendarzom, co przyspieszy "formalny" etap postępowania.

Pozdrawiam,
Washko