Użytkownik "Tomasz Waszczynski" <w...@w...org> napisał w wiadomości
news:c02p83$46n$1@inews.gazeta.pl...
> No właśnie z tego :) Jakby zasadą było, że opłaca, to nie byłoby w ogóle o
> czym mówić. Jedynym wytłumaczeniem jakie widzę, to takie, że banki nie
chcą
> się bawić w kupowanie i zarządzanie znakami sądowymi, czekają na wezwanie
z
> podaną sygnaturą i puszczają przelewy. Ale jak komuś nie zależy na
czasie...

Podobno w projektach zmian do ustawy o kosztach sadowych jest koncepcja,
zeby strona reprezentowana przez radce prawnego/adwokata sama z gory wnosila
wpis (nie tylko staly, ale takze stosunkowy) - pod rygorem zwrotu pisma.
Ciekawe natomiast co by bylo, jakby bank przeslal "na slepo" (bez podania
sygnatury) przelew na konto sadu, odpowiadajacy wysokosci wpisu. Gdyby w
tytule przelewu napisal nazwisko dluznika i zalaczyl potwierdzenie przelewu
do wniosku, mysle, ze wszystko byloby jasne i nie trzeba byloby wzywac do
wpisu.

Pozdrawiam, Grzegorz