poniedziałek, 6 września 2021 o 10:56:04 UTC+2 Wojciech Bancer napisał(a):
> On 2021-09-05, Dawid Rutkowski wrote:
>
> [...]
> > Bank zaś stacza się ostro, tzn. stoczył się już dawno, a teraz toczy się
> > po dnie - zwłaszcza biorąc pod uwagę to, że był najlepszy.
> No dobra, ale w jakim sensie się stacza?

Przecież napisałem, że nie stacza, tylko stoczył.
Był najlepszy, a teraz to się można cieszyć, że się przestał pogarszać. To taki
rodzaj syndromu sztokholmskiego.
Można być symetrystą i powiedzieć, że inne banki też orłami nie są - ale ja jeszcze
pamiętam, jak dobry był mBąk kiedyś.

> > Może niektórych nisz jeszcze nie popsuli, jak ew. J-P - choć też mi się to
> > jakieś super nie wydaje w obszarze konta firmowego, ale tu może wszędzie
> > jest marnie, nie wiem, bo nie śledzę, zaś intensive - też żadna rewela,
> > warunki podobne do innych kont "premium", zaś benefity nie powalają.
> A rzucisz przykład konta w którym powalają? :)

To Ty gloryfikujesz J-P ;>
Ale niech będzie przykład francuskiego banku, który do konta premium, które dla
bezpłatności wymaga ping-ponga 10k, dodaje całkiem niezłe ubezpieczenie - takie na
poziomie platyny santandera z grubsza, tzn. chyba bez lekarza, ale jest podróżne (w
tym ubezpieczenie rezygnacji - nie czytałem OWU, ale nigdzie indziej tego nie ma)
oraz assistance.
Choć to prawda, że sam nie wiem, czy wolałbym z dwojga złego mBąk czy francuza ;>
Ale santander i mille też mają takie wymagania, a coś tam ciekawego dodają prócz
bezpłatnych bankomatów.

> > KK zaś były dobre, a są marne.
> To zależy czego się oczekuje od KK chyba. :)

Oczywiście tego, żeby były jak tanie wino.
Tanie wino jest dobre, bo jest dobre i tanie ;>
KK mBąka nie są już ani dobre - bo po likwidacji m&m nie ma żadnych benefitów prócz
anegdotycznego priceless specials, który i tak jest tylko na jednej, drogiej karcie -
ani tanie, bo do bezpłatności będą miały spore wymagania.
Nie nadrobią też ani "renomą" ani bezawaryjnością.
I nawet symetryzmem - bo na rynku są oferty o wiele lepsze.