eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiRun na bankRe: Run na bank
  • X-Received: by 2002:aca:c551:: with SMTP id v78mr63943oif.161.1579884673189; Fri, 24
    Jan 2020 08:51:13 -0800 (PST)
    X-Received: by 2002:aca:c551:: with SMTP id v78mr63943oif.161.1579884673189; Fri, 24
    Jan 2020 08:51:13 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!goblin2!goblin.stu.neva.r
    u!aioe.org!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!tr2
    .eu1.usenetexpress.com!feeder.usenetexpress.com!tr1.iad1.usenetexpress.com!bord
    er1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!g89no6614682qtd.0!news-out.google.
    com!o19ni839qtr.1!nntp.google.com!g89no6614672qtd.0!postnews.google.com!google-
    groups.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Fri, 24 Jan 2020 08:51:12 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <b...@g...com>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=199.202.9.250;
    posting-account=jnRHMAoAAACB5EawItMhNTZMy_yOF2XE
    NNTP-Posting-Host: 199.202.9.250
    References: <5e26fe71$0$500$65785112@news.neostrada.pl>
    <2...@g...com>
    <d...@g...com>
    <b...@g...com>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <8...@g...com>
    Subject: Re: Run na bank
    From: s...@g...com
    Injection-Date: Fri, 24 Jan 2020 16:51:13 +0000
    Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 30
    X-Received-Bytes: 2615
    X-Received-Body-CRC: 804789768
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:649309
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu czwartek, 23 stycznia 2020 10:16:24 UTC-6 użytkownik Dawid Rutkowski napisał:
    > W dniu czwartek, 23 stycznia 2020 17:08:05 UTC+1 użytkownik s...@g...com
    napisał:
    > > W dniu czwartek, 23 stycznia 2020 03:09:39 UTC-6 użytkownik Dawid Rutkowski
    napisał:
    > > > Ładny komentarz pod artykułem na bankierze (czasem w tym zalewie szamba trafi
    się perełka):
    > > > "Kolejny wielki sukces wybrańców Suwerena.
    > > > Podkarpacie wstało z kolan. I stoi. Patrz zdjęcie."
    > >
    > > Ta, amber gold. A nie, to inna opcja byla. To co innego.
    >
    > Ale porównanie...

    Porownanie adekwatne. Szczegoly nizej.

    > Czy wpłaty do amber gold były gwarantowane przez bfg?

    Nieprawidlowosci byly zglaszane, powska wladzuchna je ignorowala.

    > Czy wpłacały tam samorządy?

    W czym krzywda grupowa samorzadowa gorsza od krzywdy grupowej indywidualnej?

    >
    > Ale co tam - to tulko kilkadziesiąst dodatkowych utopionych milionów, w utopionych
    w innych sprawach miliardach zniknie bez śladu.

    Czyli jak zwykle. Ja roznicy nie widze. Jak bylo tak jest. Deszcz pada.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1