eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSK Bank i art. 105 prawa bankowegoRe: SK Bank i art. 105 prawa bankowego
  • X-Received: by 10.49.63.164 with SMTP id h4mr3560608qes.39.1362695559950; Thu, 07 Mar
    2013 14:32:39 -0800 (PST)
    MIME-Version: 1.0
    X-Received: by 10.49.63.164 with SMTP id h4mr3560608qes.39.1362695559950; Thu, 07 Mar
    2013 14:32:39 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!opal.futuro.pl!szmaragd.futuro.pl!newsf
    eed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!nx02.iad01.newshosting.com!newsho
    sting.com!69.16.185.11.MISMATCH!npeer01.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-
    media.com!feed-me.highwinds-media.com!t2no9898153qal.0!news-out.google.com!o5ni
    47qas.0!nntp.google.com!dd2no8105623qab.0!postnews.google.com!g16g2000vbf.googl
    egroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Date: Thu, 7 Mar 2013 14:32:39 -0800 (PST)
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: g16g2000vbf.googlegroups.com; posting-host=77.95.55.202;
    posting-account=E8ySPwoAAACy-t4G-YMjIiWt4FeAhtpz
    NNTP-Posting-Host: 77.95.55.202
    References: <khaq2d$gqg$1@dont-email.me>
    User-Agent: G2/1.0
    X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.2; WOW64; rv:19.0) Gecko/20100101
    Firefox/19.0,gzip(gfe)
    Message-ID: <a...@g...googlegroups.com>
    Subject: Re: SK Bank i art. 105 prawa bankowego
    From: Konfabulator <k...@1...pl>
    Injection-Date: Thu, 07 Mar 2013 22:32:40 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Received-Bytes: 2685
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:588329
    [ ukryj nagłówki ]

    On 7 Mar, 20:35, TrzyLinie <t...@o...pl> wrote:

    > Np. jak urząd skarbowy zażąda informacji o saldzie i obrotach to ja będę
    > musiał za to zapłacić 50 zł? Jestem w szoku. Czy inne banki mają takie pozycje
    > w swoich TOiPach? I czy te podmioty z art. 105 często żądają takich informacji?

    Ty poniesiesz tę opłatę, ale pocieszę Cię, że na własne życzenie.
    Skoro taki US może uzyskać informację tylko w ramach postępowania
    karnego-skarbowego, to do tego jeszcze Ty musisz odmówić udostępnienia
    tych danych US na żądanie, więc dopiero wtedy taka opłata może być
    nałożona.

    Inna sprawa jest z podmiotami badającymi kondycję banków, np.
    podmiotem upoważnionym jest BFG, ale on nie bada sytuacji finansowej
    Kowalskiego, ale zbiera dane o wysokości środków zgromadzonych
    globalnie na rachunkach. Stosując taki zapis TOiP to bank powinien
    taką opłatę brać od Ciebie okresowo, bo musi raportować takie rzeczy
    do KNF, BFG itp.

    Podsumowując. Taki zapis chroni bank wtedy, gdy jakiś podmiot chce
    konkretnych danych o Kowalskim i bank musi je przygotować za okres i
    przesłać. Taki Kowalski zawsze o tym wie wcześniej i sam wcześniej
    odmawia ich udostępnienia. Pozostałe znane mi przypadki nie są
    obciążane opłatami. Raczej wszystkie banki takie zapisy o
    przygotowaniu dokumentów dla podmiotów upoważnionych i zwykle nie
    ograniczają ich do art. 105.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1