On 2016-11-24, Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> wrote:

[...]

>>> I znów - nie trzeba było przekonywac klientów ze ich stac na taki dom
>>> proponujac zamiast kredytu, ryzykowne instrumenty finansowe dodatkowo
>>> przekonujac ze one ryzykowne nie sa.
>>
>> a/ nikt nie przekonywał, że ryzykowne nie są
>
> Wybaczysz Wojtku, ale akurat wiem z autopsji, bo byłem na spotkaniach
> dotyczacych hipotecznego w 7 czy 8 bankach i wszedzie gadka była taka sama
> - ze bank wie co robi, ze dlatego własnie wybrał franka, sratata.

Mylisz czynniki. Wybór stabilne waluty z niskimi stopami vs ryzyko kursowe.
Też byłem, też słuchałem.

>> b/ klienci sami chcieli "jak najwięcej" za "jak najmniej"
>>
> W tym akurat nie ma nic dziwnego. W koncu to tylko klient - w
> przeciwienstwie do wyspecjalizowanej instytucji jaka jest bank.

Wybacz ale to jest wymówka najczystszej postaci, nad którą nie
ma się co rozwodzić. Kto chciał, ten się mógł dowiedzieć, pojęcie
ryzyko kursowe to nie jest coś co wymaga specjalizacji w bankowości
i doktoratu.

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com