W dniu 2016-11-25 o 08:38, Wojciech Bancer pisze:
> Wybacz ale to jest wymówka najczystszej postaci, nad którą nie
> ma się co rozwodzić. Kto chciał, ten się mógł dowiedzieć, pojęcie
> ryzyko kursowe to nie jest coś co wymaga specjalizacji w bankowości
> i doktoratu.
>

I tu znowu należy przypomnieć że polskie prawo bankowe jest bardziej
restrykcyjne niż przepisy ogólne. Tu nie można na chama stosować
"widziały gały co podpisywały" Klient jak to klient mógł być pazerny,
mógł być nieostrożny, niedoinformowany, mógł nie mieć zdolności w
złotówkach ...
Ale bank złamał prawo bankowe sprzedając instrument spekulacyjny jako
kredyt hipoteczny, bank zamieścił niedozwolone klauzule _o indeksowaniu
kapitału_, o dowolnym regulowaniu oprocentowania.
Spredy to mały pikuś.
Teraz przyszedł czas na dyskusje o tym czy przeliczamy po kursie brania,
czy wykreślamy niedozwolone klauzule czy unieważniamy umowę i może się
tak zdarzyć że bank musi oddać raty a klient zostanie z mieszkaniem.
Tak działa polskie prawo bankowe a nieznajomość jego szkodzi w tym
przypadku bankom. Nie trzeba było być takim pazernym :-)

z