Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!peer02.am4!peer.am4.highw
inds-media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.
com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostr
ada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
Newsgroups: pl.biznes.banki
References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
<5834768b$0$5153$65785112@news.neostrada.pl>
<o11tap$ntn$1@usenet.news.interia.pl>
<5834830a$0$5143$65785112@news.neostrada.pl>
<583498d9$0$15192$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5835536c$0$5156$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5835f38e$0$653$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<5836c3f2$0$5162$65785112@news.neostrada.pl>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<X...@1...0.0.1>
<s...@p...org>
<5837fdf5$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
<b...@g...com>
From: z <...@...pl>
Date: Fri, 25 Nov 2016 10:26:01 +0100
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.5.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <b...@g...com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 11
Message-ID: <583803a9$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 89-77-68-26.dynamic.chello.pl
X-Trace: 1480065961 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 644 89.77.68.26:64932
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 3893304077
X-Received-Bytes: 2453
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:627757
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2016-11-25 o 10:18, Dawid Rutkowski pisze:
> Wytłumaczysz mechanizm (oczywiście na podstawie prawa bankowego + ogólnego), wg
którego może dojść do sytuacji, że bank oddaje raty, a klient zostaje z mieszkaniem -
jak rozumiem nie musząc oddawać nic bankowi (czy deweloperowi lub sprzedającemu) ?
>

Jak znajdę chwilę to poszukam. Chodzi o wykreślenie zapisu w umowie
który jest zakazany. Jeśli w tej umowie nie będzie innego zapisu który
mówiłby o zobowiązaniu klienta to CIACH BACH. Obie strony się rozchodzą.

Straszne? Tak straszne ale prawdziwe :-)

z