eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSąd unieważnia kredyt frankowiczaRe: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Sąd unieważnia kredyt frankowicza
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <o11rmv$1rj$1@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <8...@a...kjonca>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <X...@1...0.0.1>
    <s...@p...org>
    <584454bc$0$647$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Tue, 6 Dec 2016 04:48:42 +0100
    Message-ID: <1...@4...net>
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
    X-Trace: 1480996117 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15210 82.143.187.50:51963
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:628275
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sun, 4 Dec 2016 18:39:10 +0100, z napisał(a):
    > Spróbuj jako "zwykły przedsiębiorca" użyć klauzuli abuzywnej w swojej
    > umowie, wyleci w całości z hukiem z umowy, bez zastępowania jej innym
    > zapisem.

    Nie z umowy, tylko z tych klauzul.


    > Natomiast poszukiwanie "godziwego zysku" dla strony wprowadzającej takie
    > zapisy jest zaprzeczeniem ogólnej idei karnego charakteru eliminowania
    > takich zapisów.
    > Dlaczego jeżeli jedna strona umowy wprowadza zapisy abuzywne, czerpiąc z
    > tego tytułu zysk (BANK) to jest to powszechnie akceptowane,

    Sie zachcialo drogiego mieszkania, sie wzielo ryzykowny kredyt zamiast
    wysoko oprocentowanego w zlotowkach (i tez ryzykownego), a teraz to
    bank winny :-)

    Zapominasz, ze
    -aby klauzula byla abuzywna, musi zostac za takowa uznana przez sad,
    (ok, jakies tam przeslanki w PB do tego byly)
    -tryb tego uznawania prawde mowiac narusza prawa przedsebiorcow,

    -abuzywnosc nie moze dotyczyc istoty umowy ... czyli w tym przypadku
    splaty kredytu i odsetek :-)

    -musi byc to nienegocjowale z klientem ... a przeciez klient mial
    mozliwosc kredytu w zlotowkach :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1