"Jan Werbiński" <j...@j...com> napisał w wiadomości
news:gpdoc9

>>> Ale dlaczego za wszelką cenę?

>> Bo po prostu nie mieli gdzie mieszkać.

> Mieszkali pod mostem? I takim ludziom dano kredyt???

Pomyliłem się. Twoje pytania nie są dziwne. Są po prostu głupie.

> Czy dziwnym pytaniem jest dlaczego bank daje kredyt gołodupcowi pod
> zastaw nieruchomości na 90% jej wartości, kiedy jej cena jest wyśrubowana
> na maksa?

Nie, to jest głupie pytanie. I nie do mnie je kieruj, bo bankiem nie
jestem.
Natomiast nie widzę niczego dziwnego w fakcie, że udziela się kredytu
hipotecznego pod zastaw nieruchomości komuś, kto ma prawidłową zdolność
kredytową, choć nie ma gdzie mieszkać (tak kolego - te dwie sprawy nie mają
ze sobą nic wspólnego)

>> za półdarmo te wszystkie pustostany i potem to już będzie tylko fajnie i
>> szczęśliwie i wszystko wróci do normy. Jasne, do takiej "normy", że
>> mieszkań znów zabraknie, bo nie będzie ich komu i za co budować.

> Ale to nie będzie mój problem, prawda?

Będzie także Twój, tylko niestety widzę, że jeśli zadajesz takie pytanie,
to nie zrozumiesz zależności.
Przypominasz mi znajomego, który we wrześniu, po upadku Lehman Bros dziwił
się "Ale co do cholery fakt, że jakiś hamerykański bank runął, ma mieć
wspólnego ze mną?"