> > c) oszczędnosci, bo jak by to miał robic sanchez, to...... :-)
> Owszem, Sanchez każe sobie płacić słono, ale u was chyba też Digital
bodajże
> brał jakieś pieniądze, za modyfikacje (zanim wyhodowaliście sobie sztab
> programistów), poza tym czy ja dobrze pamiętam, czy wdrażania Profile'a w
> BPH-u trało "trochę" długo (tzn. kiedy go kupiliście, a kiedy wszedł do
> użytku) ;)))
Co do sprawy Digitalem to nie mam najmniejszego pojecia :-)))
Natomiast co do wdrazania, to biorac to, ze bylo to o ile pamietam, pierwsze
wdrozenie
systemu centralnego (a moze i w ogóle pierwsze) Profile w Polsce, oraz ilosc
oddziałów...
a, zreszta... :-)
...coz, nie da sie ukryc, ze od czasu kiedy byl kupiony a kiedy byl wdrozony
minelo sporo czasu...
.... ale i Kraków nie od razu zbudowano :-)))
Ważne ze działa :)))

> Dokładnie, zmiany PBK-owskie da się łatwo przenieść do "was", w drugą
stronę
> się absolutnie nie da 8-), a tak mielibyście i wszystkie zmiany, i wyższą
> wersję :)
Hmmm, poniekad masz racje, tylko ze wlasnie decyzja zapadła ze lepiej by
tych zmian nie bylo :-)))
mysle, ze tak juz napisałem na poczatku, byla to kwestia filozofii
wdrazania.
czy wybrac produkty pod gotowca, czy samemu pisac system.
w tym przypadku wyszlo ze lepiej pisac samemu.
Zreszta, jak widac na rynku IT systemy sie zmieniaja, systemy bankowe
rowniez, :-) kto wie kiedy bedzie nastepna konwersja :-)))

pozdrawiam
nodde