a...@g...SKASUJ-TO.pl pisze:
> bim-bom <j...@g...pl> napisał(a):
>
>> Czesc wszystkim,
>> czytalem, ze zmiany kursu wszystkich funduszy akcji polskich jest bardzo
>> podobne do kursu WIG20 - wiekszosc funduszy w kazdym okresie czasu ma
>> zyski minimalnie mniejsze od indeksu (albo straty minimalnie większe), i
>> tylko niektóre fundusze mają zyskowność minimalnie większą od indeksu (w
>> dłuższym okresie czasu).
>> Więc załóżmy, że teraz po prostu kupuję akcje wszystkich firm z koszyka
>> WIG20 - i po 5 latach je sprzedaję. Mój zysk będzie równy zmianie
>> wartości WIG20 (po odliczeniu ok. 1% prowizji przy zakupie i sprzedaży
>> akcji).
>> Gdybym po prostu kupił któryś fundusz akcji polskich, to po 5 latach bym
>> miał zysk podobny jak na WIG20 (prawdopodobnie minimalnie mniejszy), a
>> prowizja by wyniosła ok. 3% - w tej sytuacji po 5 latach bym mial troche
>> mniej pieniedzy niz gdybym kupil akcje.
>> Zakladam, ze ludzie pracujacy w funduszach inwestycyjnych inwestują tak,
>> żeby zyski ich funduszu byly jak najwieksze (bo to sprowadzi wieksza
>> ilosc klientow i wiecej kasy).
>> Wiec - czego tu nie rozumiem, to to, ze analitycy w funduszach, ktorzy
>> maja wiele lat doswiadczenia w inwestowaniu i zarabiaja gruba kase, maja
>> zyski dokladnie takie same jak przy metodzie chybil-trafil? Czy analiza
>> techniczna, analiza fundamentalna, i inne - praktycznie nic nie daja?
>>
>> Nie oczekuje odpowiedzi typu "bo to wszystko wielki przekret" - ale
>> bardziej konkretnych, byc moze wyprowadzajacym mnie z bledu.
>>
>> Z gory dzieki.
> Chciałem zwrócić uwagę, że w ostatnich 10 latach indeks WIG20 wzrósł o 44,2%
> (okres 31.12 1998 - 31.12 2008).
> Inflacja łączna wyniosła w tym czasie około 45%.
>
> Z kolei WIG wzrósł o ponad 112%.
>
> Niech każdy sam sobie wyciągnie wnioski.

No, ciekawa rzecz... Ale jest jeszcze inna kwestia - na pewno częściej
zdarzają się bankructwa firm uwzględnionych na WIG, niż tych dużych z
WIG20 - czy te bankructwa są uwzględnione w wyniku WIG?