eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiSimplyCity jednak nie dla mnie :(Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neost
    rada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: SimplyCity jednak nie dla mnie :(
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <ohepgj$8me$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593aef1a$0$15206$65785112@news.neostrada.pl>
    <oheuo0$ala$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
    <593b0ace$0$660$65785112@news.neostrada.pl>
    <ohgb9d$gm0$1@node2.news.atman.pl>
    <593bb502$0$15187$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Sat, 10 Jun 2017 15:22:33 +0200
    Message-ID: <zkg777c50al8$.1k5pah6isvemi.dlg@40tude.net>
    Lines: 32
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 82.143.187.50
    X-Trace: 1497100946 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15186 82.143.187.50:53777
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:631600
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Sat, 10 Jun 2017 10:59:44 +0200, cef napisał(a):
    > W dniu 2017-06-10 o 10:40, Liwiusz pisze:
    >> W dniu 2017-06-09 o 22:53, cef pisze:
    >>>> Podobnie kwestionowanie faktur za to, że zamiast wymaganego ustawą
    >>>> słowa oryginał jest tzw "jakieś inne słowo" (orginał) - skutek - nie
    >>>> uznane koszty - większy dochód - dopłata podatku (+ odsetki za n lat -
    >>>> wtedy duże) i do tego każdy kto musi w wyniku kontroli dopłacić to
    >>>> przestępca więc kara....
    >>>> Na szczęście dowiedzieliśmy się i ostemplowaliśmy wszystkie faktury za
    >>>> chyba 5 lat wstecz pieczątką (oryginał) - ustawa wymagała tego słowa,
    >>>> ale nie zabraniała aby obok niego było też jakieś inne lub drugie takie.
    >>>> Nie wiem też na jakiej podstawie w czasie kontroli nie wolno było tego
    >>>> po prostu dopisać.
    >>> Skoro kwestionowali koszty, to raczej chodziło o faktury obce.
    >>> Jak sobie wyobrażasz dopisywanie czegokolwiek?
    >>> Po co w ogóle faktura skoro możesz napisać na co i ile wydałeś?
    >>
    >> Wyraźnie napisał, że nie chodziło o dopisywanie "na co i ile wydałeś".
    >
    > Ale chodzi o obcy dokument i dopiski na nim.
    > A mnie o zasadę, że na obcych dokumentach dopisek ma taką
    > wartość jakby cały był zrobiony przeze mnie. Więc co za różnica wtedy
    > czy dopisze oryginał czy 100 tys więcej?

    Tak jest, skoro przepis wymaga oryginalu faktury, to nie moze byc
    kopia, ktora ktos przekresli i dopisze "Oryginal".
    Czy jakis wydruk probny z dopiskiem klienta.

    Tzn jak widac - moze, ale trzeba to robic przed kontrola, a nie przy
    :-)

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1