Krzysztof napisał(a):
> Analizując poniższe wyniki :
> zyski z funduszy stabilnego wzrostu z 5 lat spłacają nam koszty
> kredytu po 40 latach jego spłaty;
>
> zyski z funduszy akcji z 5 lat spłacają nam koszty kredytu 80 lat
> jego spłaty.
>
>
> Normalne brednie, bo nikt nie wie jak zachowywac sie beda poszczegolne rynki
> w nastepnych latach. To tak jak z prognoza pogody, sprawdza sie na kilka dni
> do przodu, prognozy dlugoterminowe juz niekoniecznie. Zastanow sie
> logicznie, jezeli taka prawidlowosc bylaby przez n-lat to po co banki
> dawalyby kredyty wieloletnie na kilka procent. Zadowalaja sie malym zyskiem,
> ale pewnym w porownaniu do np. rynku akcji. Nie mieszaj ludziom w glowie.

jakie brednie jak oszczędzając przez rok

o co mi spłacać kredyt przez 30lat i płacić ratę 446,81 zł jak
mnie stać płacić ratę 986,99 zł. przez 10 lat.

Otóż tę różnicę około 500 zł powinniśmy wpłacać w
systematyczne oszczędzanie w swoja emeryturę. Oszczędzając w ten
sposób po 30 latach możemy zgromadzić oszczędności w około 857
190 zł.
Gdybyśmy wpłacili tylko raz 100 000 zł możemy zyskać po 30 latach
około 1 006 270 zł, o po 35 latach około 147 854 złotych.

Założenia: Wartość inwestycji wg realnej stopy zwrotu 5 %,
uśredniona inflacja w wysokości 3%.

Pobieżna analiza kosztowności kredytu może prowadzić kredytobiorcę
do stwierdzenia, że lepiej spłacać kredyt przez 30 lat, a nie przez
10 lat, chociaż pozwala mu na to jego sytuacja finansowa. Jednak warto
zastanowić się, czy nie lepiej wpłacać różnicę wysokości raty w
systematyczne oszczędzanie.

Wystarczy przecież przeanalizować, jakie zyski prognozuje się w
Przyszłość z wynikami już uzyskanymi w latach poprzednich.

michał asman