Użytkownik "MarcinP" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bmlfgt$hlr$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Dlugow po rodzicach nie musisz splacac.
> > A poki zyli mieli pelne prawo dysponowac SWOIMI pieniedzmi. Mogli je
> > przepic, spalic, podarowac komukolwiek, a tobie nic do tego.
> > Kontroler sie znalazl!
> > Potrzebujesz forsy to sobie zarob.
>
> Wszyscy macie (prawie) racje. Ale tylko teoretycznie. W praktyce
> moze wygladac ciut inaczej. Serio. Wyobrazcie sobie taka sytuacje:

Mamy tez racje praktycznie, tylko praktyki bywaja rozne...;-)

> Dom budowany latami - tak jak wiele domow w Polsce. Ojciec zaczal
> jak dzieci mialy 10 lat. Potem dzieci dorosly i "konczyly pietro".

Ale nie zadbaly o formalne "wejscie w posiadanie" tego co same sfinansowaly?
Tylko im wygodnie bylo budowac dom "na tate".
No to teraz widac, ze glupio robily - tj. stosowaly glupia praktyke

> Lata mijaly a tak naprawde koszt utrzymania domu (remonty itd)
> przejely dorosle juz dzieci. Darowizna odpadala bo wg wartosci
> domu musieliby zaplacic podatek, na ktory nie mieli (znam
> dokladnie taki przypadek).

A kto im kazal brac jednorazowa darowizne?
Mozna bylo otrzymac 1/10 domu w darze a potem ta 1/10 samemu rozbudowac do
3/4 powiekszonego domu. Tylko trzeba myslec i finansowac budowe SWOJEGO
domu, a nie czyjegos.

> I tutaj ojciec zaciaga kredyt - niewazne na co, przyjmijmy ze
> na cos glupiego, kase wydaje i umiera. Prawnie wszystko
> w porzadku. Mial prawo, mogl tak zrobic.

> No i ....... wszytko jest rzeczywiscie w porzadku ?

Od poczatku nie bylo w porzadku, wiec jak skutek moze byc pozytywny?

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com