Miernik <m...@c...pl> napisał(a):

..
> > Po drugie ja nie widze zadnego problemu z ubezpieczeniem czegokolwiek.
> > Normalnie obojetnie jakie i na co jest to ubezpieczenie to z definicji
wynika
> > ze wlasnie ze skladek WIELU placi sie odszkodowanie jednemu
POSZKODOWANEMU.
>
> Jeżeli nie widzisz, to w ogóle nie zrozumiałeś istoty mojego postu.
>
> Powiem może bardziej krótko i łopatologicznie:
>
> Każda forma ubezpiecznia od kradzieży czegokolwiek lub od fraudu jest
> złym rozwiązaniem. . .

Ostatecznie kazdy moze miec swoja opinie i ostatecznie tez kazdy moze
ZREZYGNOWAC z korzystania z ubezpieczonych form czegokolwiek nie tylko od
kradziezy czy fraudu ale obojetnie czy jest to ubezpieczona tranzakcja kk
eliminujaca skutki bledow czy kradziezy czy ubezpieczenie zycia, domu czy
samochodu. W praktyce to zapewne wiazalo by sie z przeprowadzkami do innych
miejsc poniewaz roznorakie ubezpieczenia sa automatycznie wymagane ustatwowo
w roznych jurysdykcjach. :)))

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/