Użytkownik No Name <v...@w...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@w...pl...
>
> >> Mnie zastanowiło, że bank żeruje na naiwnym inwalidzie i każe mu płacić
za
> >> długi narobione nie na jego nazwisko.
> >> Czy to jest zgodne z prawem?
> >> Niby pokwitował odbiór karty, ale wg mnie karta jest nieważna, skoro
jako
> >> właściciel widnieje inne nazwisko i całość winy spoczywa na banku, ale
> > może
> >> się mylę.
>
> Obawiam się, że cała informacja prasowa jest wyssana z palca.

Jak to w SE...

> Nie trzyma
> się kupy - z jednej strony inwalida - z drugiej podróżnik i to
> niefrasobliwy, spore limity etc. Miałem okazję zapoznać się z warsztatem
> tworzenia takich informacji prasowych - najpierw wymyśla się info, potem
> fikcyjne osoby, zleca się fotografowi zdjęcia - podobnie jak z
> aktorem, co jako doktor reklamuje pigułki.

Zastrzega sie karte O NUMERZE .... wystawiona na .... zamieszkalego w .....
Jesli podal numer karty do zastrzezenia to dlaczego byla dalej aktywna?
Jesli nie znal numeru to dlaczego po podaniu prawidlowych swoich danych
komuter mu "dopasowal" niewlasciwa karte? Przeciez blad polegal tylko na
tym, ze mu blednie wydrukowano nazwisko na karcie. Numer tez byl bledny...?
To karte tez z mu bank wydal "nie jego"? W takim razie bank odpowiada w
calosci, a nie w czesci.
IMHO jedna wielka bzdura wyssana z palca.
Albo czegos istotnego nie ma w tym artykule.
W takiej postaci jest IMHO bezwartosciowy.

--
Pozdrowienia
---
Slawek Kos --> s...@p...com