"Glenn" <g...@g...pl> wrote
>
> >
> > Archiwum nie ma takiej sily przebicia, moze ktos zacytuje artykul
> Pinskiego
> > w TV, radio i moze cos zacznie sie powoli zmieniac - szczyt bezczelnosci
> zeby
> > jak za PRLu placic bankowi za obracanie moimi pieniedzmi.
>
> A dużo masz tych pieniędzy ;-))) ? Bo wiesz, generalnie banki to normalne
> przedsiębiorstwa - po co im klient nie przynoszący zysków?

Nooo widze ze albo jestes z kliki albos klient-masochista
Nie mam ochoty dyskutowac ale ten ostatni raz odpowiem:

1. nic ci do tego ile mam pieniedzy.
2. ile bym nie mial bank ma psi obowiazek mnie obsluzyc.
3. jak klienci nie przynosza bankowi zyskow to bank nie jest
bankiem wiec niech zrezygnuje z licencji, chetni tylko czekaja.


> rażenia" artykułów - owszem jest spora, ale "kompetencja" autorów
> dotychczasowych czytanych przeze mnie artykułów nie napawa optymizmem - mam
> nadzieję (pewnie niesłusznie), że tym razem będzie inaczej. Bo pisanie, że
> pani "Magda W." została według niej źle potraktowana w oddziale banku X w
> Pcimiu Dolnym i dlatego bank X jest beee, to profesjonalne nie jest.

dla mnie jest, jeden incydent wystarczy mi zeby okreslic bank bo -
wypisz to sobie nad biurkiem:

KLIENT MA ZAWSZE RACJE, ZAWSZE.