On Wed, 10 Mar 2004 10:42:01 +0000, smarjan <s...@p...onet.pl>
wrote:

>> I bardzo dobrze. Dzi?ki temu banki dzia?aj?.
>
>Zaczac dyskusje nalezy od tego, ze za zmiana systemu nie powinna stac
>jedynie racja technologiczna.
>Uznac bowiem mozna, ze system jest dobry dopoki spelnia zalozenia
>biznesowe (szeroko pojete: zwiazane z obsluga klientow i wspieraniem
>uslug bankowych), a koszty jego utrzymania i rozwoju sa na rozsadnym
>poziomie (definicji rozsadku nie zamierzam przecyzowac).

No i o to właśnie chodzi. Aplikacja mająca 15 lat jest dopracowana,
przetestowana na wylot, znane są jej niedoskonałości i jej obsługa.
To oznacza minimalne koszty ryzyka. Wprowadzanei nowych technologii
zazwyczaj te koszty podnosi. Niestety, to co zazwyczaj umyka ludziom
opowiadającym się za nowoczesnością to niesamowite koszty napraw
powdrożeniowych.
--
___________ (R)
/_ _______ Adam 'Trzypion' Płaszczyca (+48 502) 122 688
___/ /_ ___ ul. Ludwiki 1 m. 74, 01-226 Warszawa
_______/ /_ IRC: _555, http://trzypion.oldfield.org.pl/wieliczka/
___________/ mail: _...@i...pl UIN: 4098313 GG: 3524356