"Olin" pjtpksiourel$.1qloize2er12l$....@4...net

>> Umie pisać -- więc pisze!
>> Nie zazdrość bliźniemu łaski Bożej -- umiejętności pisania.

> Po namyśle muszę przyznać, że w przypadku akurat tego rządu podobna
> umiejętność nie jest wcale oczywistą oczywistością i Panu Ministrowi wypada
> pogratulować, co niniejszym czynię, choć i tak się o tym nie dowie.

Dlaczego tego akurat? Weź choćby sędziego Rzeplińskiego:

-- wie ów sędzia o tym, że każda ustawa podpisana przez prezydenta RP jest
ustawą obowiązującą w RP (z zachowaniem stoswnego okresu ,,wakacyjnego'')
-- wie ów sędzia o tym, że TK podlega konstytucji, która zawiera (niezbyt
precyzyjny, ale jednak) zapis o podporządkowaniu TK ustawie o TK

-- a jednak ów sędzia kwestionuje ustawę o TK w sposób inny niż ustawa o TK
narzuca trybunałowi i twierdzi ów sędzia, że ustawa o TK jest ,,wyjątkowa'',
choć akurat prawo nijak nie nazywa (i nie traktuje) ustawy o TK w ten (lub
zanczeniowo podobny) sposób

-=-

-- Panie kierowco, czy widział pan znak STOP?
-- Tak.
-- Czy zastosował się pan do polecenia dawanego przez ten znak?
-- Nie.
-- Dlaczego?
-- Bo to był znak wyjątkowy. ;)

Na czym polegała rzekoma wyjątkowość tego akurat znaku? Na wielkości;
kolorach; wysokości umieszczenia; wyjątkowości materiałów, z których
wykonano ów znak?... Nie -- na tym tylko, że ten egzemplarz znaku
stanął akurat na drodze tego kierowcy...

-- ogólnie uznaję i szanuję wymowę znaku STOP
-- nie uznaję wymowy znaku STOP ,,przemawiającego'' akurat do mnie


Ogólnie, na co dzień nie kwestionuję prawa RP -- opartego o ustawy
uchwalane przez parlament i podpisywane/sankcjonowane/utwierdzane
przez prezydenta, ale akurat nie chcę podporządkować się tej
ustawie, która dotyczy mojej osoby.


Czyli respektuje prawo tylko do czasu, gdy to prawo jest dla mnie wygodne.
Gdy prawo jakoś ogranicza moje dążenia -- nie chcę tego prawa.




Każdy musi zatrzymać się widząc znak STOP skierowany do niego -- w
szczególności
musi zatrzymać się, aby mnie przepuścić, ale ja nie muszę stosować się do tego
znaku, gdyż ten znak mi nie służy. :)




Czyli -- prawo ma być jednakie dla każdego, ale tylko wówczas, gdy to prawo
jest dla mnie korzystne; gdy prawo mi nie niesie korzyści, nie chcę prawa.


-=-

IMO umiejętność pisania (w wypadku Rzeplińskiego -- mówienia) niekoniecznie jest
oczywista.

Akurat nie wiem, jak z umiejętnością pisania u topickowego polityka... Może jego
umiejętność pisania jest taka, jaką jest umiejętność grania w szachy osoby, która
jedynie zna zasady poruszania się figur szachowych... -- nie wiem, bo nie czytam
tego, co pisze ów Paweł Szałamacha. (nie wiem -- nie oznacza kwestionowania czy
podważania; 'nie wiem' oznacza tutaj po prostu 'nie wiem')

-=-

IMO tak czy siak Polska siedzi historycznie i geograficznie pomiędzy:

-- Turcją (islamem)
-- Rosją (prawosławiem)
-- Niemcami (tu problemem nie jest religia w sensie dosłownym;
IMO Niemcy są silnym narodem; trochę podobnie jak Chińczycy)
-- północną Europą (protestantyzmem)

i tak czy siak polscy politycy rozdarci są (i będą, gdyż etniczna i religijna
Polska jest drobinką) pomiędzy służbą tym lub innym narodom (bądź religiom;
ogólniej -- interesom) ościennym. ;) Silni politycy polscy będą też służyli
sami sobie i swoim rodzinom.

-=-

Obecnie Polska jest pomiędzy młotami i kowadłami -- choć nie wiem, co tu jest
młotem a co kowadłem.

- Z jednej strony Komisja Wenecka;
- z innej strony interes narodowy;
- jeszcze z innej po prostu zdrowe zasady (prawo
obowiązywać musi także sądy i trybunały) prawa;
- do czego dochodzi niezręczna sytuacja wojskowa;
- na która nakłada się kolejna wizja holokaustu żydów
czynionego przez Niemców rękami muzułmanów rzekomo ratowanych
przed wojną organizowaną przez państwa takie jak Niemcy...

To koniec? Rzecz jasna nie... Do tego wszystkiego dochodzi problem
wymierania społeczeństwa -- ale ów problem nie jest jakimś problemem
dodatkowym, lecz problemem zdecydowanie wynikającym z tych powyższych
problemów, choć rzecz jasna każdy problem jakoś oddziaływuje na inne...

500+ to IMO fatalne posunięcie. Lepsze jest dawanie 400 na każde dziecko,
lepsze jest wspieranie ulgami podatkowymi itd... A najlepsza jest po
prostu sprawiedliwość, dzięki której liczba ludzi biednych po prostu
spada w okolice zera...

500 pln nie zniechęci bogacza do pracy zarobkowej:
- lepiej zarobić 10 kpln niż
- dostać 500 pln na pierwsze dziecko,
ale zniechęci biedaka:
- lepiej bez pracy dostać 500 pln na pierwsze dziecko czy
- zarobić na czysto (praca zarobkowa generuje koszty) 500 pln?...

-=-

IMO pisanie nie jest trudne, ale ukrywanie własnych dążeń w pisaniu -- jest sztuką!
Jak pisać o: Polsce, sprawiedliwości, prawie, miłości, rzetelności, uczciwości itd.,
ukrywając równocześnie cele rzeczywiste?... Ci, którzy tę sztukę (ukrywania myśli za
zasłoną/parawanem słów) posiedli w stopniu dostatecznym ;) mogą być politykami, by
zwodzić swych czytelników i słuchaczy -- mącić innym ludziom w głowach swą: wiedzą,
dobrocią, elokwencją i erudycją oraz retoryką...

Jedni są mocni w mataczeniu, inni słabną... Słabeusze odpadają -- zostają
,,najlepsi''. ;)
Kto z polityków nie umie pisać czy mówić -- odpada, w czym mu ,,pomaga'' internet czy
niezależna od niego prasa....

--
.`'.-. ._. http://eneuel.w.duna.pl .-. Zzzzz |\ _,,,--,,_
.'O`-' ., ; o.' http://danutac.eu '.O_' /,`.-'`' ._ \-;;,_
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`., |,4- ) )_ .;.( `'-'
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/.... '---''(_/._)-'(_\_)