On Thu, 3 Jun 2021 17:42:27 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 02.06.2021 o 09:04, J.F pisze:
>>> Co do udowadniania, ze się kredytu nie wzięło, to z jednej strony to na
>>> firmie ciąży obowiązek udowodnienia, ze mi dali ten kredyt. Ale z
>>> drugiej strony oni mają jakąś tam umowę i jeśli nie zareagujesz, to sąd
>>> może wydać nakaz zapłaty. Generalnie wiele osób nie reaguje odpowiednio
>>> zabraniając im przetwarzania swoich danych osobowych w pierwszym
>>> momencie, gdy się dowiedzą, ze ktoś nimi się posłużył.
>> A to nie jest tak, ze zgody nie potrzebuja, bo maja "uzasadniony
>> interes"?
>> Bankowi tez moge zabronic dalszego przetwarzania ?
>
> Oczywiście, bo to nie Ty wziąłeś kredyt. Jaki ważny interes mają w
> przetwarzaniu danych osoby, która nigdy nie była i nie jest ich
> klientem.

Ale to wiadomo, jak sie wyjasni :-)

> Składasz zawiadomienie o posłużeniu się Twoimi danymi i po
> umorzeniu z uwagi na niewykrycie sprawcy żądasz zaprzestania
> przetwarzania Twoich danych.

I koledzy tak szybko umorza? No moze i tak, w miesiac czy dwa, nic nie
robiac - ale przynajmniej bedzie bat na bankstera :-)

> niech sobie przetwarzają dane osoby, która
> wzięła u nich kredyt.

Ten tego ... ale oni przetwarzaja dane osoby, ktora wziela u nich
kredyt. Dane nieprawdziwe, ale takie ta osoba podala :-)

>Bo nikt nie wie, gdzie i kiedy owe dane wykorzystają.

A to nie zadanie policji?

J.