Re: Szantaż Krajowego Rejestru Długów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Finanse › Grupy › pl.biznes.banki › Szantaż Krajowego Rejestru Długów › Re: Szantaż Krajowego Rejestru Długów

X-Received: by 2002:a25:6ed4:: with SMTP id j203mr32598647ybc.344.1623147350771; Tue,
08 Jun 2021 03:15:50 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a25:6ed4:: with SMTP id j203mr32598647ybc.344.1623147350771; Tue,
08 Jun 2021 03:15:50 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweak.nl!
209.85.160.216.MISMATCH!news-out.google.com!nntp.google.com!postnews.google.com
!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.biznes.banki
Date: Tue, 8 Jun 2021 03:15:50 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <8...@a...kjonca>
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=46.171.220.154;
posting-account=fcN60AoAAACGnErMsW3A8rTO2UKkGJEn
NNTP-Posting-Host: 46.171.220.154
References: <X...@1...0.0.1>
<60b73152$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<1ggnoew4stnru$.180u3n34t5fc$.dlg@40tude.net>
<s98e3o$u4v$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<s98e6e$u4v$2$m4rkiz@news.chmurka.net>
<s98jp4$2fn$1$PiotrGalka@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<60bafaac$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
<s9h1j1$1a7u$1@gioia.aioe.org>
<60bc8852$0$527$65785112@news.neostrada.pl> <m...@p...waw.pl>
<8...@a...kjonca>
<f...@g...com>
<8...@a...kjonca> <m...@p...waw.pl>
<8...@a...kjonca>
<e...@g...com>
<8...@a...kjonca>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <e...@g...com>
Subject: Re: Szantaż Krajowego Rejestru Długów
From: Dawid Rutkowski <d...@w...pl>
Injection-Date: Tue, 08 Jun 2021 10:15:50 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:657391
[ ukryj nagłówki ]
wtorek, 8 czerwca 2021 o 12:03:06 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
> Dawid Rutkowski <d...@w...pl> writes:
>
> > wtorek, 8 czerwca 2021 o 04:57:02 UTC+2 Kamil Jońca napisał(a):
> >> Krzysztof Halasa <k...@p...waw.pl> writes:
> >>
> >> > Kamil Jońca <k...@p...onet.pl> writes:
> >> >
> >> >> I wszystkich tych którzy udzielają odroczonej płatości.
> >> >
> >> > Dlaczego ryzyko za udzielaczy mają ponosić osoby zupełnie nie związane
> >> > ze sprawą? Nie ma obowiązku "udzielania" odroczonej płatności.
> >> Ty tak serio? Przecież nawet jak pracujesz, i masz wypłatę co miesiąc,
> >> to też "odraczasz płatność".
> >
> > Nauczyciele dostają z góry (a przynajmniej "zasadnicze" wg ustawy, dodatki są
chyba zdołu - ale jednak zasadnicze to ponad 60% całości zawsze jest, a teraz to i
ponad 80%).
> Świetnie, więc nauczyciele nie znajdą się w tej sytuacji. Co to zmienia
> dla reszty?

Reszta może sobie rozważyć, czy nie warto zostać nauczycielem. Pracy w bród.
I ogólnie argument chyba jakoś nie w nurcie dyskusji - przecież "fikcji doręczenia"
nie zlikwidowano wobec podmiotów zapisanych w KRS, więc dla zdecydowanej większości
zatrudnionych w PL jest jak było.
Ryzyko pracowania zaś u kogoś, kto jest tylko w CEiDG, znane jest nie od dziś.