Re: TK, BTE, bat - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.biznes.banki
Subject: Re: TK, BTE, bat
Date: Mon, 27 Apr 2015 15:29:28 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <mhldk2$2vd$1@node1.news.atman.pl>
References: <mhirrg$dqm$1@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<553e32dc$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-242.play-internet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1430141378 3053 94.254.133.242 (27 Apr 2015 13:29:38
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Apr 2015 13:29:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.6.0
In-Reply-To: <553e32dc$0$2190$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:612558
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-04-27 o 15:00, J.F. pisze:
> A na razie to panstwo zrezygnowalo z wymogu wypelnienia weksla na
> blankiecie nieurzedowym,

Dwa błędy w tak krótkim fragmencie zdania:

1) jeśli z czegoś miało zrezygnować, to raczej z blankietu urzędowego, a
nie nieurzędowego

2) nie musiało nigdy rezygnować z powyższego, bo nigdy blankiet urzędowy
nie był obligatoryjny.

--
Liwiusz