eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plFinanseGrupypl.biznes.bankiTak napisałem do BPH w związku z ich kantami:Re: Tak napisałem do BPH w związku z ich kantami:
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.
    onet.pl
    From: "Jacek" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.biznes.banki
    Subject: Re: Tak napisałem do BPH w związku z ich kantami:
    Date: 6 Jan 2006 18:45:26 +0100
    Organization: Onet.pl SA
    Lines: 48
    Message-ID: <4...@n...onet.pl>
    References: <4...@n...onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.test.onet.pl 1136569526 5817 213.180.130.18 (6 Jan 2006 17:45:26
    GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 6 Jan 2006 17:45:26 GMT
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 83.27.251.2, 192.168.243.157
    X-User-Agent: Opera/8.50 (Windows NT 5.1; U; pl)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.biznes.banki:374314
    [ ukryj nagłówki ]

    > Przed chwilą wróciłem z Plusa. Zawsze płacę tam gotówką, ale coś mnie
    podkusiło,
    > że zapłacę ichnim Mastercardem kredytowym.
    > Pani ciach przez szparkę i...Nie można połączyć się z serwerem, czy jakoś tak.
    > Pani drugi raz, już nie patrzyłem dokładnie, ale znowu nie przeszło.
    > Dałem guzika - przeszło od razu.
    > Idę do domu i coś mi mi świta: za drugim razem było chyba na wyświetlaczu
    > "Załuska"? "Za Ruska"?, czy jakoś tak. Eeeee, brednie - za mało dzisiaj piłem.
    >
    > W domu otwieram skrzynkę "Autoryzacja transakcji", patrzę w blokady - jest na
    > Plusowe 80 zł z kawałkiem.
    >
    > "Za Józka" było!!!
    >
    > Znaczy oddali, ale se znowu zabrali. Nawet z małą górką. To pewnie za te
    "straty
    > moralne".


    Dla porządku, żeby nie było, że tylko krakanie.
    Oddali, ale w dość ciekawy sposób. Zwykle ZTCP gdy była jakaś "lewa"
    autoryzacja, to pojawiała się w blokadach, a potem samoczynnie schodziła, nie
    pojawiając się w historii.
    Teraz jest inaczej. W historii KK są dwie transakcje na ~80 zł. I wszystko
    byłoby w porządku, gdyby jedna była z (nomen omen) plusem, a druga z minusem.
    Nie - obie są z plusem, czyli obciążenie.
    Ale nauczony doświadczeniem, że nie zawsze to , co widać w Sez@mie zgadza się ze
    stanem faktycznym, zadzwoniłem na infolinię. Pani stwierdziła, że u niej się
    wszystko zgadza. Jest obciążenie na 80 zł i potem zwrot na tę samą kwotę.
    Dziwne, ale podejrzewam, że to raczej wina sklepu, niż BPH (obciążenie + zwrot).
    I jeszcze drugie ZTCP: podobnie było ze zwrotem, który niedawno przyszedł z
    zagranicznego sklepu - pojawił się jako obciążenie, ale po jakimś czasie (na
    drugi dzień?) zmienił magicznie znak na minus. Myślałem, ze zwyczajnie kurs
    waluty mają ujemny, ale to nie chyba nie to.

    A żeby jeszcze zamieszać, to suma obciążeń zgadza się ze stanem faktycznym,
    znaczy z tym, który jest u nich, a nie w Sez@mie :-)

    I tak, jak się zastanowię, to to jest coś co mnie najbardziej wk!@#$% w Sez@mie
    banku BPH: za cholerę nic się nie bilansuje :-(
    Oczywiście oprócz okresowych grabieży i różnych zagrywek.

    --
    Pozdrawiam,
    Jacek

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1