Użytkownik "Szymon" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:qh9rji$18c8$...@g...aioe.org...
W dniu 2019-07-24 o 16:25, J.F. pisze:
>>> Było od dawna, ale niekoniecznie dostępne dla ludu. Zakładam, że
>>> BRE było podmiotem mogącym inwestować globalnie.
>
>> Troche jeszcze nie te czasy.

>W 1991 powstała GPW, a udział klientów zagranicznych zawsze był
>spory. Aż nie chce się wierzyć, że BRE decydując się na mBank nie
>miało możliwości inwestowania poza granicami PL.

>> No i znow mamy ryzyko kursowe - bo globalnie zlotowek nie chca.
>Nie sądzę, by to była prawda. Jest akurat odwrotnie. Choćby z powodu
>wysokich stóp (jak na UE - zaryzykuję nawet tezę, że najwyższych) PLN
>jest bardzo pożądany. W tamtym czasie także świetny, chociaż raczej
>do tzw. zagrań spekulacyjnych - jak dziś TRY czy RUB.

Ale to chyba o czym innym mowimy.
Zagraniczny klient chcac zainwestowac na GPW, czy zaryzykowac lokate
bankową na 16%, musi miec zlotowki.
Bank moze mu co najwyzej jakis ciekawy produkt inwestycyjny
zorganizowac.

BRE chcac "inwestowac za granicą" bedzie inwestował w dewizach, bo w
PLN to za granicą sie raczej nie da.

Wiec sie wystawia na ryzyko kursowe, choc w tamtych czasach ... kto by
pomyslal, ze to moze byc jakiekolwiek ryzyko, raczej zabezpieczenie
:-)

>>> Spójrz szerzej. W skali globalnej popularne są np. skrytki bankowe
>>> do przechowywania kosztowności, złota itd. W PL to usługa bardzo
>>> mało popularna.
>
>> Władza ludowa nie lubila, a obywatele sie kosztownosci nie dorobili
>> :-)
>> No i to musi kosztowac, a Polak placic nie lubi ...

>Ależ obecnie wielu poleca złoto ;-)) Gdzieś to trzeba trzymać.

Widac banki troche nie dorosly ... albo przeskoczyly ten etap rozwoju
:-)

>>> Darmowe konto jest tylko z nazwy. Brak oprocentowania powoduje, iż
>>> generuje często znaczny dochód.
>
>> ale byl tez e-max, wysoko oprocentowany, i bardzo latwo sie
>> przerzucalo ...

>Na początku mBanku to by nonsens, gdyż nie było limitów przelewów z
>KO na ROR. No chyba, że tłumaczyć to niskim poziomem bezpieczeństwa
>kart...

>> Swoja droga - za PRL ROR potrafil byc oprocentowany, nieduzo, ale
>> zawsze cos ... komu to przeszkadzalo ?

>Sądzę, że popularność KO wykluczyło oprocentowanie ROR-ów.

IMO to moda z zagranicy.
ROR jest nieoprocentowany, bo nie.

>> Fraza moze przyciagnac spekulantow, ale jest tez normalny handel
>> towarami, i potem szybko sie okazuje, ze waluty brakuje, lub jest
>> nadmiar.
>W Twojej definicji "każdy posiadający walutę jest spekulantem" to
>faktycznie. Natomiast normalny handel towarami jest zabezpieczony
>walutą. Ba! Sama waluta także jest towarem.

Nie - sa ludzie inwestujacy finansowo, i ich taka fraza przyciaga ...
lub odrzuca.

A oprocz tego masz normalny import i eksport towarow -
i bilans walut.

>>> Do 4,6 można osłabić PLN wobec euro. Całkiem spora przestrzeń.
>> Ale czy to pokryje rozdawnictwo ?
>Tak.

Ale w jaki sposob ?

>>> Nie bardzo rozumiem... Jeśli uważasz, że PiS rozdaje to
>>> spodziewałbym się osłabienia PLN, a tym samym trudno mówić o
>>> okazji do przewalutowania.
>
>> Trzeba przewalutowac teraz, bo bedzie jeszcze drozej :-)

>Tendencja jest odwrotna. Wiele krajów ma nadzieję na osłabienie
>swojej waluty - na czele z EUR, USD, CHF, GBP, JPY. Innymi słowy my
>trzymamy się mocno, mamy wysokie stopy, co zwiastuje, iż w długim
>terminie złoty może zyskiwać na wartości. Programy socjalne PiSu to
>po prostu forma QE, jednak bez dofinansowania przedsiębiorstw, a
>dorzucenie obywatelom. Efekt ten sam - helicopter money.

No wlasnie - jak sie PiS rozpedzi, to sie zrobi za duza dziura w
budzecie, a potem zlotowka p* :-)

J.