g...@v...pl in news:60b5.00001343.4c2b1bae@newsgate.onet.pl
>> g...@v...pl in news:60b5.0000133c.4c2b12ce@newsgate.onet.pl
>> [.......]
>>> tak, były kupowane po 5,13 i tyle stały na otwarciu, teraz jest nieco
>>> gorzej.
>> to w przypadku Tauronu okazalo sie zaskakujace? czy bylo wiadomo, że...
>> A tak w ogole - sa jakies prognozy znane specom co do Tauronu?
> dla mnie nie było zbyt zaskakujące. Zakładałem że w wariancie
> optymistycznym moze być max +5%.

dlaczego zakladales wariant (zgoda, optymistyczny, ale jednak zakladales)
+5%, skoro...

> Prospekt mnie nie zachęcał, zreszta
> pisałem wcześniej na grupie dlaczego nie.

wiec skad jednak to zalozenie _optymistyczne_ ?

Czy +5% to dużo?


> Instytucjonalni wymusili zmiane ceny. To widać że Grad był
> przyparty do muru.


rozumiem, że cena za akcje,przed debiutem, jest zakulisowao/nieformalnie
negocjowalna z ewentualnymi instytucjonalnymi inwestorami/kupujacymi...

> Wole nie mysleć jaki byłby pisk jakby na dzień dobry
> mali dostali w plecy 20%...

tzn co musialoby sie stac,zeby te umowne -20% strat padlo po debiucie
[takze dla małych inwestorow]?
Czy tak, że: cena kupna przed debiutem za wysoka, grad nie ugina sie przed
inwestorami, forsuje swoja cene, ci kupuja troche, iles tam kupuja mali,
potem - wejscie na gielde; i w tej sytuacji rynek w jaki sposob, jakim
mechanizmem dyktuje prawdziwa, a nie przeszacowaną cene rynkowa, nizsza np.
o 20% od ceny wejscia?

[jak domyslasz sie, usiluje wyczuc zasady, wiedze zdobywam o zasadach gieldy
:) :) ]