"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:i0hmdu$esc$4@inews.gazeta.pl...
> george in news:4c2b6e9f$0$2584$65785112@news.neostrada.pl
> [..................]
>>> wiec skad jednak to zalozenie _optymistyczne_ ?
>>> Czy +5% to dużo?
>> [.........] Dla mnie te +5% to zbyt mało aby sie w to bawić
>
>
> udany zakup, to w dniu debiutu ile procent na wartości ponad cene zakupu?
> [jasne: subiektywnie,wg Ciebie].
> A srednio - ile bywa?

+10% minimum z minimalnym ryzykiem drop - down (musi byc ktos kto bedzie
kupował oprocz wynajetgo biura na czyjś rachunek)

>
>>> rozumiem, że cena za akcje,przed debiutem, jest zakulisowao/nieformalnie
>>> negocjowalna z ewentualnymi instytucjonalnymi inwestorami/kupujacymi...
>> nie, raczej pod wpływem zlecen w fazie budowania ksiegi popytu
>
> to raczej dyskrecjonalna dzialalnosc?

nie bardzo wiem o czym mówisz

>
>
>>> Czy tak, że: cena kupna przed debiutem za wysoka, grad nie ugina sie
>>> przed inwestorami, forsuje swoja cene, ci kupuja troche, iles tam
>>> kupuja mali, potem - wejscie na gielde; i w tej sytuacji rynek w jaki
>>> sposob, jakim mechanizmem dyktuje prawdziwa, a nie przeszacowaną cene
>>> rynkowa, nizsza np. o 20% od ceny wejscia?
>> mimo że instytucjonalni sie wypieli minister chciał jednak te 0,7 przy
>> niższej sprzedaży akcji.
>> (redukcja w transzy dla instytucjonalnych na rzecz indywidualnych).
>> Na pierwszej sesji byłaby masakra.
>
> minister zadbal o los srednio wyczuwajacych sprawe 'drobnych" i obnizyl
> cene ? :) :)
> wlasciwie - dlaczego ustapil pod naciskiem instytucjonalnych o zszedl z
> ceny zakupu?


nie bardzo wiem czemu to trzeba tłumaczyć. Grubasy powiedziełay że za 0,7 to
niech sie napcha sianem.
Postaw sie na miejscu Grada i powiedz co być zrobił ?

>
>>> [jak domyslasz sie, usiluje wyczuc zasady, wiedze zdobywam o zasadach
>>> gieldy :) :) ]
>> spoko.
>
>
> mam nadzieję :)

george