"1634Racine" <1...@R...pl> wrote in message
news:i0fptv$g7f$1@inews.gazeta.pl...
> T...@s...in.the.world in
> news:Titus_Atomicus-F6008B.12044230062010@news.onet.
pl
>> In article <i0f1qg$ghk$1@inews.gazeta.pl>,
>> "1634Racine" <1...@R...pl> wrote:
>>> ztcw zostaly kupione przez biuro maklerskie, ale nie dano polecenia
>>> sprzedazy. Ktos nadal ma te akcje.
>>> czyli z tego wynika, że nie stracil??
>> No, to zalezy w jakim sensie. Jak zdefiniujesz strate?
>> Bo gdyby cena na debiucie byla wyzsza, powiedzmy 20%, niz zakupu, a
>> posiadacz akcji nie zlozyl zlecenia sprzedazy, to co?
>> Czy wg ciebie stracilby te 20% czy nie?
>
>
> wg mnie - w oczywisty sposob w pierwszej milisekundzie debiutu zarabia
> 20%.
> A co robi z zarobkiem - to jego ryzyko. Ryzyko dalszego zarobku, lub
> mozliwej straty: bo albo za chwile poleci mu te 20%, albo w dluzszej
> perspektywie - spadnie ponizej ceny zakupu [co zdaje sie malo mozliwe,
> przy takiej gorce przy debiucie (?)]. W gruncie rzeczy to chyba pytasz o
> punkt widzenia przy spekulacji. Ja intuicyjnie - bo z zerowa praktyką -
> uwazam, że szklanka jest do polowy pelna.

nie zarabia,
zarabia potencjalnie, a to jest zasadnicza różnica.
O zarobku czy stracie decyduje realizacja zlecenia a nie jego wystawienie.

george