blad <blad201@_W_Y_T_N_I_J_o2.pl> wrote:
> Tylko, że ja np uważam, że dla średnich i dużych firm to internet nie
> zda egzaminu.

juz zdaje. Jest znacznie wygodniejszy - bo nie musisz calego systemu
inastalowac na danym koputerze - ylko korzystac z ktorego chcesz.
Jest oszczedniejszy - zeby doinstalowac cos - musial ktos przyjezdzac z
banku - a tak wszystko dzieje sie po stronie banku. Wlasnie z tego powodu
(kosztow instalacji) home banking nie znalazl uznania wsrod klientow
detalicznych.

> Takie firmy mają swoją księgowość, kilka rachunków w różnych bankach
> eksportują dane do systemów bankowych a importują z bankowego systemu
> wyciągi w celu kontroli.

I beda to robic caly czas. Nawet z systemami internetowymi. A one
wprowadzaja zupelnie nowa jakosc obslugi i daja wiekszosc wartosc dodana,

> Lepiej by było, gdyby takie systemy jak Multicash w różnych bankach
> działały tak samo - wtedy łatwiej byłoby wyeksportować dane z
> własnego systemu do Multicasha dowolnego banku, czyli zmienić bank.
> Teraz np interfejs do Multicasha ING jest nieco inny niż BPH - a
> porównanie z innymi bankami też pewnie wykazałoby różnice.

Roznice interfejsu? ale przeciez to ten sam produkt (tej samej firmy). A
argument z latwiejsza zmiana banku dales... powalajcy ;)
Zreszta i tak w przypadku firm nie ma problemu.

--
Michał 'Amra' Macierzyński || wortal public relations:
http://www.PRnews.pl Uwaga! Konkurs - http://www.prnews.pl/lukas/