"Mithos" <f...@a...pl> wrote in message news:g83eph$rof$1@news.onet.pl...
>
> Skoro pin jest znany jedynie posiadaczowi karty (i bankowi) to w przypadku
> wykorzystania pinu przez osobe 3cia istnieje spora szansa, ze ujawnienie
> pinu nastapilo na skutek nie zachowania nalezytej starannosci przez
> posiadacza karty.
>
> Z uwagi na fakt, ze ktos obcy poznal pin to winny temu jest ten, co go
> ujawnil czyli posiadacz karty. Co tutaj ma udowadniac bank ?
>

Ciezar dowodu spoczywa na wydawcy. Wydawca powinien wykazac, ze ujawnienie
PINu moglo odbyc sie tylko przy udziale lub zaniedbaniu cardholdera.
Cardholder nie ma wplywu na technologie wykorzystywana przy transakcjach
karcianych, na ich autoryzacje lub identyfikacje osoby dokonujacej
transakcje.
Dowodem na ujawnienie kodu przez cardholdera mogloby byc np. nagranie gdzie
karta posluguja sie inna osoba a cardholder nie zlozyl reklamacji dotyczacej
tej transakcji. Cardholder moze sie powolac na wykryte przypadki skimmingu
gdzie wydawcy nie dokonali obciazenia rachunku klienta (opisywane juz
kilkukrotnie przez media).
Ma to zastosowanie oczywiscie tylko wtedy gdy karta jest w posiadaniu
wlasciciela.

Nie wiem czemu wzbudza to tyle omocji skoto od bodaj 4 lat transakcje
kartami Maestro sa uwierzytelniane PINem. Karty nie w zdecydowanej
wiekszosci przypadkow nie maja chipow, ktore zwiekszaja bezpieczenstwo
poprzez wymuszanie transakcji przy uzyciu mikroprocesora. Jakos nie nie
widac lamentow tych milionow uzystkownikow kart na kredzieze PINow i
kopiowanie kart.

Kiedys ludzie bali sie jedzic koleja, latac samolotami, czy nawet
telefonow. Mam wrazenie, ze tu mamy doczynienia z niewielka (na szczescie)
grupa 'potomkow' tamtych ludzi ;). Kilka lat temu pisaly tu osoby, ktore
straszyly jaka to niebezpieczna jest bankowosc elektroniczna... ciekawe co
sie z nimi stalo ;). Taraz chyba nie zaglada tu ani jedna osoba, ktora z
bankowosci elektronicznej nie korzysta.

MK