"MarekZ" <m...@i...pl> writes:

> Gdyby BRE przegrało całkowicie ten spór (co wydaje się absolutnie
> nierealne, zresztą nie wiemy nawet dokładnie o co tak konkretnie UOKiK
> pozwie BRE) prawdopodobnie każdy kredytobiorca mógłby wezwać BRE do
> takiej zmiany umowy, że należne byłyby tylko odsetki obliczone tak
> jakby obowiązywała stała marża w trakcie całego dotychczasowego
> trwania umowy kredytu, równa marży z dnia podpisania umowy. Dywagując
> dalej, jeśli odsetki faktycznie zaplacone byłyby wyższe niż w takim
> schemacie oprocentowania, kredytobiorcy przysługiwałby ich zwrot od
> BRE plus prawdopodobnie odsetki ustawowe od tych nadpłat (bez
> kapitalizacji).

Obawiam sie ze to by nie bylo zgodne z niczym, wlaczajac konstytucje.
Realne (slabo) jest IMHO ograniczenie odsetek przyszlych.
--
Krzysztof Halasa